Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., išnagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 7 d. 12 val. 50 min., K. V., Telšių r., Gadūnavo mstl., Bažnyčios gatvėje, vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę – automobilį NISSAN PATROL, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 promilės). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta techninė valstybinė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

K. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,04 promilės), jo padaryta veika atitinka LR ATPK 124¹ str. 8 d., nes jis nepateikė pareigūnams dokumentų, kuriuos privalėjo pateikti, t. y. vairuotojo pažymėjimo, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra. Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (3-4 b. l.), tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį įspėjimą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą -289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.