- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-30
- Bylos Nr.
- 2A-187/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Danutė Milašienė, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės DnB NORD banko
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltical“
- Trečiasis asmuo
- Royal Bank
- Advokatai
- Vilija Vaitkutė Pavan, Rimgaudas Černius, Reda Kurlavičienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Milašienės ir Nijolės Piškinaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal atsakovo akcinės bendrovės DnB NORD banko apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 15 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, civilinėje byloje Nr. 2-839-450/2008 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltical“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei DnB NORD bankui, tretieji asmenys Royal Bank of Canada, Golden Brothers and Associates, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB ,,Baltical“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė CK 6.940 straipsnio pagrindu priteisti iš atsakovo AB DnB NORD banko 175 587,04 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad jo prašymu atsakovas 2002 m. lapkričio 28 d. išleido neatšaukiamą akredityvą Nr. IA211561, skirtą apmokėti už ieškovo įsigyjamas iš Kanados bendrovės Golden Brother and Associates prekes. Atsakovas, gavęs iš Royal Bank of Canada su akredityvu susijusius dokumentus, juos patikrino neatidžiai, todėl nenustatė, jog pateikti dokumentai neatitinka akredityvo sąlygų, ir 2002 m. gruodžio 31 d. pervedė akredityve nurodytą 52 770,75 JAV dolerių sumą Royal Bank of Canada. Ieškovas nurodė, kad atsakovas tokiais veiksmais pažeidė neatšaukiamą akredityvą, dėl ko ieškovui buvo padaryta žala, už kurią atsako atsakovas. Ieškovas nurodė, kad atsakovo tikrinti dokumentai neatitiko šių akredityvo sąlygų: prekių kilmės sertifikatas buvo patvirtintas ne Kanados prekybos rūmų, bet Toronto prekybos tarybos, t. y. ne tos institucijos, dėl kurios šalys buvo susitarusios; atsakovui pateiktas galutinis tiekėjo patvirtinimo sertifikatas dėl prekių kokybės, kiekio ir svorio yra suklastotas, nes sertifikate pardavėjas pateikia nuorodą į Canadian Chamber of Commerce (Kanados prekybos rūmai), kaip į instituciją, patvirtinančią šį dokumentą, tuo tarpu patvirtinimą pateikia Toronto Board of Trade (Toronto prekybos taryba), patvirtinimo objektas skiriasi nuo paties sertifikato objekto, kadangi sertifikatas skirtas tvirtinti prekių kokybę, kiekį bei svorį, tuo tarpu jame tvirtinama, kad prekių kainos yra dabartinės eksporto rinkos kainos ir kad prekių kilmės šalis yra Kanada; dokumento viduryje yra prierašas, atspausdintas kitu šriftu, parašas prie šio prierašo neautorizuotas, nepanašus nei į vieną iš kitų dokumente autorizuotų parašų, todėl akivaizdu, jog prierašas atsirado vėliau, nei dokumentą patvirtino Toronto prekybos taryba. Atsakovas, tikrindamas dokumentus, to nepastebėjo, nors turėjo išsiaiškinti, kas atlikto pakeisto/taisyto dokumento tvirtinimą ar privalėjo atsisakyti priimti tokį dokumentą. Jeigu atsakovas būtų tai padaręs, jis būtų išsiaiškinęs, kad tokio sertifikato, koks buvo pateiktas atsakovui, Toronto prekybos taryba nebuvo tvirtinusi.