- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-30
- Bylos Nr.
- E1-533-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00067-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Advokatai
- Renas Bradūnas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl nuosprendžio priimto M. G. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas 2 mėnesių (60 dienų) laisvės atėmimo bausme už tai, kad vairavo keleivinį automobilį prieš tai suvartojęs tokį alkoholinių gėrimų kiekį, kad alkoholio koncentracija jo kraujyje vairuojant ar po to siekė 2,76 promiles. Tai įvyko 2021 m. spalio 31 d. Genetaleden 7, Siodertelėje, Sioderteljės rajono savivaldybėje. Nusikaltimas yra laikytinas sunkiu, kadangi alkoholio koncentracija siekė ne mažiau kaip 1,0 promilę kraujyje. M. G. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 2 d.
2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kalėjimų tarnybos teikimas, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl Sjoderteljės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Atsiliepimas
Nuteistojo M. G. gynėjas advokatas Renas Bradūnas pateikė atsiliepimą byloje, kuriuo prašo atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendį.
Gynėjas atsiliepime teigia, kad Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti ir vykyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatyti šio Įstatymo 8 straipsnyje numatyti pagrindai. Įstatymo 8 straipsnyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai <...>. Gynėjo teigimu, M. G. iš karto po nusikaltimo padarymo buvo taikomas kardomasis kalinimas, kuris truko nuo 2021 m. spalio 31 d. iki 2021 m. lapkričio 11 d. įskaitytinai, viso 12 dienų. Tai reiškia, jog kardomojo kalinimo trukmė turi būti įskaitoma į bendrą laisvės atėmimo bausmės terminą, dėl ko jis dar labiau sutrumpėja bei lieka 1 mėnuo bei 18 dienų. Gynėjo teigimu, nėra pateikta jokių duomenų, kad M. G. būtų vengęs atlikti jam skirtą bausmę. Priešingai, M. G. buvo skirtos ir piniginės įmokos į socialinių įstaigų sąskaitas, kurias jis įvykdė. Be to eilę kartų buvo kontaktuojama su probaciją vykdžiusia institucija, kuri teigė, jog laisvės atėmimo vietose nėra laisvų vietų, todėl bausmės vykdymas buvo atidėliojamas, kol vėliau apskritai buvo nutrūkęs ryšys su probacijos tarnybos pareigūnais. Ir tai nebuvo dėl M. G. kaltės, tiesiog pati institucija nustojo su juo kontaktuoti. Su pateiktais dokumentais nėra pateikiama informacija, jog M. G. būtų buvusi paskelbta paieška, ar imtasi kokių nors kitų įstatymo nustatytų priemonių, iš kurių galima būtų daryti prielaidą, jog M. G. vengė atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Gynėjo nuomone, šios aplinkybės rodo, jog spręsti, kad neturėtų būti taikoma apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, pagrindo nėra. Be to, M. G. paskirta dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri akivaizdžiai mažesnė nei Įstatymo 8 straipsnio 8 dalies nuostatos, kurios numato minimalų šešių mėnesių likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą tam, kad nuosprendis galėtų būti pripažintas bei vykdomas Lietuvos Respublikoje.
Taip pat atsiliepime nurodoma, kad M. G. dirba plataus profilio statybininku, darbas susijęs su nuolatinėmis komandiruotėmis. Pripažinus ir leidus vykdyti nuosprendį, bausmė iš esmės pakeistų jo gyvenimą, jis ir jo šeima patirtų nuostolių, jis prarastų gerai apmokamą darbą, pragyvenimo šaltinį ne tik jis bet ir jo išlaikoma nepilnametė dukra.
Nustatytu terminu prokuroras atsiliepimo, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo, nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai. Pažymėtina, kad tokia pati nuostata įtvirtinta ir 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, su pakeitimais, padarytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 9 straipsnio 1 dalies h) punkte. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ yra priimtas, be kita ko, įgyvendinant minėtus Tarybos pamatinius sprendimus.
Nagrinėjamu atveju 2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendžio pagrindu M. G. buvo paskirta 2 mėnesių (60 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Be to, nuteistasis toje pačioje byloje buvo sulaikytas nuo 2021 m. spalio 31 d. iki 2021 m. lapkričio 11 d. (12 dienų). Vadinasi, M. G. likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 mėnuo ir 18 dienų. Taigi Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos liudijimo gavimo metu nuteistajam likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai.
Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai.
2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl to, jog vairavo keleivinį automobilį prieš tai suvartojęs tokį alkoholinių gėrimų kiekį, kad alkoholio koncentracija jo kraujyje vairuojant ar po to siekė 2,76 promiles. M. G. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, ir yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
BK 96 straipsnio 1 dalies b punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų.
Kaip jau minėta, M. G. 2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 mėnesių (60 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Kompetentinga Švedijos Karalystės institucija kartu su prašymu (liudijimu) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pateiktą nuosprendį nenurodo jokių duomenų apie nuosprendžio pateikimą vykdymui. Nurodo tik tai, jog nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 2 d., taigi, šiai dienai yra praėję 3 metai ir 6 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Liudijime nenurodomi duomenys, kad M. G. vengė vykdyti jam paskirtą bausmę, slapstėsi nuo bausmės atlikimo, dėl ko galėjo būti stabdomas nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
Atsižvelgdamas į tai, teismas atsisako pripažinti 2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje M. G. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktų pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 3, 8 punktais, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, su pakeitimais, padarytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 9 straipsnio 1 dalies h) punktu,
nutaria:
atmesti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą pagal pateiktą liudijimą Nr. B 3566-21.
Atsisakyti pripažinti 2021 m. lapkričio 11 d. Sjoderteljės apylinkės teismo nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje M. G. atžvilgiu.
Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, Lietuvos kalėjimų tarnybą, nuteistąjį ir jo gynėją.
Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuorašą išverstą į švedų kalbą išsiųsti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.