Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymą dėl D. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra Teisingumo ir saugumo ministerija), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pinigine bauda - paskirta 1 000,00 Eur bauda.

D. B., 2024 m. balandžio 30 d., sprendimu Nr. 13/038553-24: I faktas – 2024 m. vasario 3 d., apie 22:50 val., Amsterdamas, neteisėtai laikė maždaug 0,269 gramo kokaino ir 11, 770 gramų MDMA (medžiagų įtrauktų į Opiumo įstatymo I sąrašą); II faktas – 2024 m. vasario 3 d., apie 22:50 val., Amsterdamas, neteisėtai laikė maždaug 0,700 gramų kanapių (medžiagų, įtrauktų į Opiumo įstatymo II sąrašą). Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamas veikas numatytas: I faktas – padarė Tyčinio Opiumo įstatymo 2 straipsnio C dalyje numatyto draudimo pažeidimą; II faktas – padarė Tyčinio Opiumo įstatymo 3 straipsnio C dalyje numatyto draudimo pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad tiek prokurorui, tiek D. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, jog pažeidimą (nusikalstamą veiką) Nyderlandų Karalystėje padariusio asmens gyvenamoji vieta bylą nagrinėjant Nyderlandų Karalystėje nurodyta (duomenys neskelbtini), nors šiuo adresu D. B. siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, tačiau įteikti siunčiant el. paštu: (duomenys neskelbtini) ir adresatą pasiekė. Atsižvelgiant į tai, byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Pagal šį pamatinį sprendimą už nusikaltimus, kuriems netaikoma 5 straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų pavadintas (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. D. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Nyderlandų Karalystės institucija piniginę sankciją D. B. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos, kuri Lietuvos Respublikoje yra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, kuris užtraukia baudžiamąją atsakomybę, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma (70 Eur). Nyderlandų Karalystės institucijos priimtas sprendimas yra galutinis, D. B. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta šiuo sprendimu D. B. paskirtą 1 000 Eur dydžio baudą, kuri vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra Teisingumo ir saugumo ministerija) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti 2024 m. balandžio 30 d., Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijos, priimtą sprendimą Nr. 13/038553-24, kuriuo D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Nydelandų Kasralystės Tyčinio Opiumo įstatymo (,,Opiumet”) 2 straipsnio C dalį ir 3 straipsnio C dalį, ir paskirta 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 0 ct) piniginė bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. B. 1 000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų 0 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus (Tiesos g. 2, Raseiniai).

Išaiškinti D. B., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas D. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.