Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Skalauskienei, kaltinamosios gynėjai Daivai Ivanauskaitei, nukentėjusiajam D. C., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, bedarbė, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista, kaltinama Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., 2015-12-01, 09.51 val., būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nešiojamo kompiuterio ,,HP 15-p099na“, S.Nr. (duomenys neskelbtini) pagalba, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, internetinėje svetainėje www.flirtas.lt patalpindama fotonuotraukas ne su savo atvaizdu, sukūrė melagingą paskyrą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ ir šios paskyros pagalba bendravo trumposiomis žinutėmis su nukentėjusiuoju D. C., kuriam sukūrė įspūdį apie būsimus santykius. Susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., J. R., prisistačiusi vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, piktnaudžiaudama asmeniniais santykiais, sudarančiais pasitikėjimo pagrindą, ir, turėdama išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, paprašė D. C. paskolinti 50 eurų, o šiam sutikus ir patikėjus jos pažadu, kad pinigai bus grąžinti, 2015-12-05 D. C. iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų į J. R. nurodytą M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-05 02.10 val. iš savo banko sąskaitos išgrynino 50 eurų bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, ir pinigus perdavė J. R.;

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-07, būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdama išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, prisistačiusi išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C. melagingai nurodžiusi, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ reikia grįžti į Vilnių, įtikino D. C. paskolinti pinigų kelionei, už tai ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu pažadėdama pasimatymą ir kad grąžins pinigus, o D. C. sutikus, jis 2015-12-07 iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų į J. R. nurodytą M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-07 18.01 val. iš savo banko sąskaitos dalį pinigų – 150 eurų išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, kitą dalį – 50 eurų 2015-12-08 16.23 val. išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, ir pinigus perdavė J. R.;

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-09, būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdama išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., prisistačiusi vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, piktnaudžiaudama asmeniniais santykiais, sudarančiais pasitikėjimo pagrindą, melagingai D. C. nurodžiusi, kad sudužo išgalvotos merginos vardu ,, (duomenys neskelbtini)“ mobilusis telefonas, įtikino D. C. paskolinti pinigų naujo telefono ,,Samsung S5“ įsigijimui, už tai ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu pažadėdama pasimatymą ir kad grąžins didesnę pinigų sumą – 1000 eurų, o D. C., patikėjęs ,, (duomenys neskelbtini)“ melagingu pasakojimu, 2015-12-09 iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų į J. R. nurodytą M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-09 12.13 val. iš M. S. banko sąskaitos dalį pinigų – 150 eurų išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, 2015-12-10 07.08 val. - išgrynino 95 eurus bankomate, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, o kitus pinigus panaudojo J. R. reikmėms, t. y. išgrynino sumokėdama jais už J. R. prekes ir paslaugas;

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-11 būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdama išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, prisistačiusi išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., piktnaudžiaudama asmeniniais santykiais, sudarančiais pasitikėjimo pagrindą, melagingai D. C. nurodžiusi, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ motina guli ligoninėje, įtikino D. C. paskolinti pinigų, už tai ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu pažadėdama pasimatymą ir kad grąžins didesnę pinigų sumą - 1500 eurų, o D. C., patikėjęs ,,(duomenys neskelbtini)“ melagingu pasakojimu, 2015-12-11 iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų į J. R. nurodytą M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-11 18.43 val. iš savo banko sąskaitos dalį pinigų – 150 eurų išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, kitą dalį dalį - 5 eurus – 2015-12-12 03.58 val. išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, ir pinigus perdavė R. R., o likusius kitus pinigus panaudojo J. R. reikmėms, t. y. išgrynino sumokėdama už J. R. prekes ir paslaugas;

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, 2015-12-12 būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prisistačiusi išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., piktnaudžiaudama asmeniniais santykiais, sudarančiais pasitikėjimo pagrindą, melagingai D. C. nurodžiusi, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ motina guli ligoninėje ir yra sunkios būklės, o jos gydymui reikalingi vaistai, įtikino D. C. paskolinti pinigų už tai ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu pažadėdama pasimatymą ir grąžinti didesnę sumą pinigų - 2200 eurų už suteiktą paskolą. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. paprašė M. B. leisti pasinaudoti jos vardu atidarytą banko sąskaita, o M. B. perdavė J. R. savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, po ko J. R. iš M. B. gautus banko duomenis susirašinėjimo metu pateikė D. C. ir nurodė jam pinigus pervesti į M. B. vardu banke AB ,,Swedbank“ atidarytą elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią D. C., patikėjęs melagingu ,, (duomenys neskelbtini)“ pasakojimu, 2015-12-12 iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. 2015-12-12, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, gavus M. B. banko mokėjimo kortelę, kuri susieta su pastarosios banko AB ,,Swedbank“ elektronine sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-12 18.56 val. iš M. B. banko sąskaitos išgrynino pinigus per du kartus 100 eurų ir 400 eurų sumomis prekybos ir pramogų centre esančiame bankomate H018/HB, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda;

Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-12, 21.03 val., būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nešiojamo kompiuterio ,,HP 15-p099na“, Ser. Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, internetinėje svetainėje www.flirtas.lt patalpindama fotonuotraukas ne su savo atvaizdu, sukūrė melagingą paskyrą, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ ir šios paskyros pagalba bendravo trumposiomis žinutėmis su nukentėjusiuoju D. C., kuriam nurodė, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ yra ,, (duomenys neskelbtini)“ draugė. Susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., J. R., prisistačiusi išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, turėdama išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, melagingai nurodžiusi, kad važiuoja ieškoti dingusios (duomenys neskelbtini), ir jai reikia pinigų kurui, J. R. įtikino D. C. paskolinti pinigų, po ko pastarasis 2015-12-17 iš savo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų į J. R. nurodytą M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ elektroninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-17 18.10 val. iš savo banko sąskaitos išgrynino 200 eurų bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, ir pinigus perdavė J. R.;

Tęsdamą nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-18, būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turėdamos išankstinę tyčią negrąžinti pinigų, prisistačiusi išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo metu internetinėje svetainėje www.flirtas.lt su D. C., piktnaudžiaudama asmeniniais santykiais, sudarančiais pasitikėjimo pagrindą, pateikė melagingą istoriją, kad jos draugė ,,(duomenys neskelbtini)“ guli ligoninėje ir jos operacijai reikalingi pinigai, po ko paprašė D. C. paskolinti 500 eurų. D. C. nesutikus su J. R., pasivadinusios ,, (duomenys neskelbtini)“, prašymu, J. R. merginos ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu įtikino D. C., jog jeigu šis nepaskolins pinigų, tuomet ,,(duomenys neskelbtini)“ praras draugę ,,(duomenys neskelbtini)“, o pati nusižudys, po ko D. C. susitarė su J. R., pasivadinusia išgalvotos merginos vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, jog jai paskolins 500 eurų, bei padiktavo savo banko AB ,,Swedbank“ el. bankininkystės duomenis, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ pati atliktų finansinę operaciją 500 eurų sumai į savo banko sąskaitą. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R., 2015-12-18, 15.30 val., būdama M. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobilaus ryšio įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, D. C. leidimu ir jam žinant, prisijungė prie jo banko AB ,,Swedbank“ elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir nesilaikydama žodinio susitarimo dėl 500 eurų paskolos ir be D. C. žinios, iš jo sąskaitos pervedė didesnę pinigų sumą - 800 eurų į M. S. vardu atidarytą banko AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama nusikalstamą veiką, J. R. nurodė M. S. išgryninti pinigus, o M. S., vykdydama J. R. nurodymus, 2015-12-18 16.00 val. iš savo banko sąskaitos dalį pinigų - 400 eurų išgrynino bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, kitą dalį 400 eurų – 2015-12-19 00.13 val. bankomate H058/HB, adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, ir pinigus perdavė J. R..

Tokiu būdu J. R. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 2350 eurus, priklausančius D. C..

Pagal pareikštą jai kaltinimą J. R. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad ji visiškai sutinka su jai pareikštu kaltinimu. Taip viskas ir buvo. Pas ja yra mažas vaikas, o tuo metu ji pati buvo nepilnametė, išsiskyrusi su vaiko tėvu, todėl reikėjo pinigų pragyvenimui. Tada ji ir sugalvojo lengvą būdą uždirbti pinigų, internetu mulkinant lengvatikius. Pradėjusi savo šią veiką, pagavo azartą, nes jei vieną kartą nukentėjusysis pervedė pinigus jai, tai gal ir antrą kartą perves. Kad sukčiauti, interneto puslapyje flirtas.lt ji sukūrė dvi skirtingas anketas. Vieną jų – (duomenys neskelbtini), užblokavo vėliau patys administratoriai, todėl ji vėliau susikūrė kitą profilį – (duomenys neskelbtini). Per šią svetainę ji susirado nukentėjusįjį ir juo pasinaudojo. Viskas taip ir vyko kaip ką tik prokurorė pagarsino. Su nukentėjusiuoju bendravo tik internetu. Ji sukurtose paskyrose buvo įdėjusi ne savo nuotraukas, o kitos merginos. Tai darė dar ir todėl, kad pati nebūtų atpažinta. Visa tai ji sugalvojo tam, kad lengvai gauti pinigų. Iš viso ji sukčiaudama iš nukentėjusiojo gavo virš 2000 eurų. Draugėms, į kurių sąskaitas nukentėjusysis pervesdavo pinigus, apie sukčiavimą ji nieko nesakė. Nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginusi nėra, nes niekur nedirbo ir neturėjo lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. R. parodymų, jos kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2015-12-19 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis D. C. pateikė 2015-12-19 savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame matyti, kad 2015 metų gruodžio mėn. 5, 7, 9, 11, 17, 18 dienomis iš jo sąskaitos yra pervesti 1850 eurai į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 metų gruodžio mėn. 12 d. - 500 eurų į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 36).

Liudytoja M. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad J. R. yra jos draugė. Tiksliai negali pasakyti kokiu laikotarpiu, bet vienu metu ji pradėjo dažniau pas ją lankytis, kartais pernakvodavo. Taip pat buvo metas, kai laikinai ir gyveno jos namuose. Ji pati gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su tėvu A. S.. Kadangi butas yra trijų kambarių, tai viename iš jų apsistodavo J.. Jos draugė J. mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje, 8 klasėje, turi mažametį vaiką. Pas ją ji dažnai būdavo dėl įvairių priežasčių, t.y., nenorėdavo pasilikti su savo mama arba jai reikėdavo pasinaudoti internetu, nes namie ji neturi kompiuterio. Apie tai, kad internetinėje svetainėje www.flirtas.lt ji iš jos namų IP adreso sukūrė dvi paskyras pavadinimais ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“, nežinojo. Žino tik tiek, kad ji buvo užsiregistravusi toje svetainėje ir visada manė, kad ji turi savo vardu sukurtą paskyrą su savo nuotraukomis. Niekada nematė paskyrų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“, taip pat nematė, kokios nuotraukos jose buvo patalpintos. El. pašto adresų (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir (duomenys neskelbtini)@gmail.com taip pat nekūrė ir niekada prie jų nesijungė. Pasitikėjo drauge ir jos niekada nekontroliavo. Kai J. būdavo pas ją namuose, ji taip pat naudodavosi ir jos mobilaus ryšiu telefonu ,,Samsung A7“, iš kurio jungdavosi prie mobilaus interneto. Savuoju telefonu leisdavo pasinaudoti dėl to, kad jos telefonas buvo žymiai prastesnis ir labai strigdavo, neužkraudavo interneto. Jai J. nėra pasakojusi, kad 2015 metais gruodžio mėn. bendravo su vaikinu iš Vilniaus vardu D., apie tai nieko nežino. Vieną dieną J., būdama pas ją, paprašė leisti pasinaudoti jos banko sąskaitą, t.y., kad į ją būtų galima pervesti pinigus. Teigė, kad turi atsidariusi savo vardu banko sąskaitą banke AB ,,Swedbank“, tačiau yra sulaužiusi savo mokėjimo kortelę, iš kurios negali išgryninti pinigų. Neprieštaravo, kad J. aplinkos žmonės pervestų pinigus į jos banko sąskaitą ir 2015 metais gruodžio mėnesį davė jai savo sąskaitos numerį bei prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės (ji pati galėjo prisijungti su jos kodais). Asmeniškai prie vaikino, vardu D., banko sąskaitos ji pati nesijungė ir finansinės operacijos, t. y., 800 eurų pervedimą į savo sąskaitą, neatliko. Pervestus pinigus dažniausiai eidavo išgryninti kartu į tą patį bankomatą, esantį šalia namų, Debreceno gatvėje, šalia parduotuvės ,,Grūstė“. Pamena, kad bankomatuose pinigus išgrynindavo ji, o J. stovėdavo šalia. Išgrynintais pinigais jos nei karto nesidalino, o pinigus iškart atiduodavo J. į rankas. Nežinojo, kuo užsiėmė J., nes ja pasitikėjo ir leido J. naudotis savais daiktais (I t. b. l. 47-49).

Liudytoja V. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad J. R. yra jos vienintelė duktė, kuri gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. J. R. tėvas mirė prieš tris metus, todėl J. auklėti teko jai vienai. Santykius su dukra ji apibūdina kaip normalius, pasikalba tarpusavyje, nesipyksta, būna, kad susibara dėl buitinių dalykų, tačiau šių barnių ji nelaiko pykčiais. Teigia, kad jos duktė yra aprūpinta pakankamai, maisto netrūksta, moka mokesčius už abi, nes J. vis dar tebegyvena kartu, tačiau kišenpinigių išlaidoms neduoda, nes neturi pinigų. Problemų su J. elgesiu neturi. Apie įvykį, dėl kurio J. yra įtariama sukčiavimu, sužinojo iš pačios J., kuri pati jai viską papasakojo. Apie tai, kad J. dažnai būdavo pas M., ji žinodavo, nes J. pati jai pranešdavo, kur ji yra. J. šiuo metu ieškosi darbo, nori grąžinti skolą (I t. b. l. 53-55).

Liudytojas E. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad studijuoja neakivaizdžiai Vilniuje ir laikotarpiu nuo 2015-12-02 iki 2015-12-18 atvyko į sesiją bei apsistojo bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno su dar dviem vaikinais K. Š. ir D. C.. D. skundėsi, kad gudrios merginos prašė pervesti pinigus, bet ar jis pervedė, nežino. (I t. b. l. 60-61).

2016-02-24 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su M. S., M. B., D. C. banko sąskaitų informacija, gauta 2016-02-04 iš banko AB ,,Swedbank“, reg. Nr. S/117, iš kurio matyti:

3. iš M. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, jog 2015-12-12 iš D. C. banko sąskaitos jai yra pervesti 500 eurų. Iš banko pateiktų fotonuotraukų matyti, kad pinigus grynino ne pati M. B.. Prie M. B. el. bankininkystės laikotarpiu nuo 2015-12-05 iki 2015-12-18 nebuvo jungtasi. (I t. b. l. 108-132).

2016-05-27 apžiūros protokolu papildomai buvo apžiūrėta medžiaga, gauta 2016-02-04 iš banko AB ,,Swedbank“ (I t. b. l. 134-146).

2016-05-09 kratos protokole užfiksuota, kad 2016-05-09 atlikus kratą A. S. priklausančiame bute, buvo rasta ir išimta: mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung SM-A700F“, (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris ,,Asus Zenpad“, Modelis P024, IMEI (duomenys neskelbtini), dvi USB atmintinės, nešiojamas kompiuteris ,,HP“, Modelis 15-p009na, S/N (duomenys neskelbtini), su maitinimo laidu (I t. b. l. 158-162).

2016-06-14 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1380)-IS1-506 nurodyta, kad tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio ,,HP“, Modelis 15-p009na, S/N (duomenys neskelbtini), standžiajame diske rasti įrašai su raktažodžiu ,, (duomenys neskelbtini)“. Pagal rastus įrašus buvo nustatyta, kad kompiuteryje buvo naudojamas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuris taip pat rastas interneto naršymo istorijoje lankytos svetainės http://flirtas.lt įraše. (I t. b. l. 179-181).

2016-06-21 specialisto išvadoje Nr. 11K-204(16) nurodyta, kad planšetinio kompiuterio ,,ASUS Zenpad“, IMEI (duomenys neskelbtini), kontaktų sąraše yra įrašas ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris susietas su socialinio tinklalapio Instagram vartotoju T. M. (I t. b. l. 193-196).

2016-05-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad internetiniame tinklalapyje buvo rasta anketa pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje patalpinta 12 fotonuotraukų merginos, kuris savo veido bruožais nepanaši į M. S. ir M. B. (II t. b. l. 1-5).

2016-05-19 informacijoje Nr.19, gautoje iš domeną www.flirtas.lt administruojančios įmonės UAB ,,Vertex“, nurodyta, kad anketa pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ registruota 2015-12-01 09.51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Anketoje nurodyti šie duomenys: el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, gimimo metai (duomenys neskelbtini). Kita anketa pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ regsitruota 2015-12-12 21.03 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Anketoje nurodyti šie duomenys: el. pašto adresas ,, (duomenys neskelbtini)@gmai.com, gimimo metai (duomenys neskelbtini) (II t. b. l. 8). Sistemoje užfiksuotas vartotojo ,,(duomenys neskelbtini)“ ir D. C. susirašinėjimas laikotarpiu nuo 2015-12-04 iki 2015-12-19, kuriame minimos melagingos istorijos bei nukentėjusiajam D. C. nurodomos M. S. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. B. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (II t. b. l. 9-23).

2016-05-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad: 1. 2015-12-07, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 200 eurų į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-07 07.15, 08.29, 13.16, 15.48, 15.49 valandomis buvo jungtasi iš IP adreso priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 20.07 val. - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 21.20 val. - IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirtų mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“, telefono numeriui (duomenys neskelbtini). 2. 2015-12-09, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 400 eurų į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-09 01.25, 01.37, 10.57 valandomis buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 3. 2015-12-11, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 200 eurų į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-11 07.42, 15.23, 18.40 valandomis buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 18.46 val. - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), ir 23.08 val. - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirtų mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“, telefono numeriui (duomenys neskelbtini). 4. 2015-12-12, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 500 eurų į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-12 13.07 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“, 13.32, 14.52, 14.43 valandomis - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 18.28, 18.29 valandomis - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto UAB ,,Teo LT“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 5. 2015-12-17, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 200 eurų į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-17 04.52, 08.47 buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto mobilaus ryšio operatoriui UAB ,,Bitė Lietuva“. Prie anketos ,, (duomenys neskelbtini)“ 2015-12-17 12.25, 15.24 valandomis buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“, telefono numeriui (duomenys neskelbtini); 15.23, 17.12, 17.27, 17.28, 20.38, 20.41, 20.41, 21.21, 21.23, 21.23 valandomis iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“ tel. numeriams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 21.41, 21.43 valandomis - iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“, telefono numeriui (duomenys neskelbtini); 6. 2015-12-18, kuomet nukentėjusysis D. C. pervedė 800 eurų į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie anketos ,,(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-17 09.14, 12.11 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) priskirto mobilaus ryšio operatoriui UAB ,,Bitė Lietuva“;

Tokiu būdu J. R. kaltė pilnai įrodyta jos pačios prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

Sukčiavimas, tai svetimo turto ar turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimas apgaulės būdu. Aukščiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad J. R. tyčia, siekdama sau naudos, panaudodama apgaulę, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, per kelis kartus įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo pinigus, kurių vertė didesnė negu 5 MGL, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 1 d.

J. R. atsakomybę sunkinančių bei jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamojoje byloje pareikštas nukentėjusiojo D. C. civilinis ieškinys 2350 eurų sumai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, pilnai įrodytas baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais bei kaltinamosios J. R. kaltės įrodymais, o kadangi nėra atlygintas, priteistinas iš kaltinamosios, nes šiuo metu J. R. jau sulaukusi pilnametystės.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (LR BK 90 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad J. R. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų. Ji nusikalto, būdama nepilnamete ir anksčiau teismo neteista. Atsižvelgtina ir į tai, kad J. R. nesigaili padariusi nusikaltimą ir savo poelgio nevertina kritiškai, nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos net nepradėjo atlyginti. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nėra galimybės taikyti LR BK 93 str. numatyto nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. J. R., kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Jai skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis lygus bausmės vidurkiui, nes nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kadangi J. R., darydama nusikalstamą veiką, naudojosi A. S. priklausančiu kompiuteriu, pastarajam nežinant apie J. R. daromą nusikaltimą, kompiuteris nekonfiskuotinas, o grąžintinas jo savininkui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. R. pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1d. ir nuteisti ją laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant ją per visą paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis darbo biržoje bei atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą ar didesnę jos dalį.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. R. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant ją per visą paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis darbo biržoje bei atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą ar didesnę jos dalį.

J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš J. R. 2350 eurų nukentėjusiojo D. C. naudai.

nešiojamą kompiuterį ,,HP“, modelis 15-p009na, S/N (duomenys neskelbtini), su maitinimo laidu, kuris 2016-07-18 nutarimu perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą, grąžinti jo savininkui –A. S.;

5 CD laikmenas palikti prijungtas prie bylos;

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.