Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išsprendė pareiškėjo G. L. prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas G. L. prašymas, kuriame nurodyta, kad teisė vairuoti G. L. yra būtina dėl darbinių funkcijų, nes dirba pagal individualią veiklą statybų srityje. Be to, turi mažametį vaiką. G. L. prašo teismo leisti perlaikyti teisę vairuoti suėjus pusei specialiosios teisės atėmimo termino, įsirengiant automobilyje antialkoholinį variklio užraktą.

G. L. 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu pripažintas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 700 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, kad 2020 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimas ir 1130 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti) 3 metus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Be to, iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, kad 2022 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1130 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise 3 metus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

ANK 31¹ straipsnyje nurodyta, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali būti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.

Pažymėtina, kad leidimo vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, suteikimo tvarką draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdymo priežiūros tvarką ir antialkoholinių variklio užraktų techninius reikalavimus nustato Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdymo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. 1185 „Dėl Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmuo, kuriam paskirta poveikio priemonė, galės vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, tik Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka susigrąžinęs teisę vairuoti transporto priemones. Tokiam asmeniui išduodamas vairuotojo pažymėjimas su įrašytu kodu (69) ir nurodoma ribojimo galiojimo pabaigos data arba atitinkamai traktorininko pažymėjimas su žyma, kad asmeniui leidžiama vairuoti tik traktorius ir savaeiges mašinas, kuriuose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Įvertinus bylos medžiagą matyti, kad G. L. prašymą pareiškė administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Kauno apylinkės teismo nutarimas priimtas 2016 m. lapkričio 16 d., įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 7 d. Šiuo nutarimu G. L. paskirta 700 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, nurodant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. lapkričio 16 d. Remiantis pateikta medžiaga matyti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas G. L. atžvilgio taikytas iki 2019 m. gegužės 16 d., tai yra, 2 metus 6 mėnesius. Tai reiškia, kad G. L. atžvilgiu taikyta administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminas yra pasibaigęs, todėl nėra pagrindo spręsti dėl jo sutrumpinimo.

Pažymėtina, kad iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, G. L. 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, už ką jam buvo paskirta 700 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2020 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, už ką jam paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo ir 1130 Eur dydžio bauda, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti) 3 metus bei turto konfiskavimas. 2022 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, už ką jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 1130 Eur dydžio bauda, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise 3 metus. Toks G. L. elgesys rodo, kad asmuo ne tik sistemingai nesilaiko įstatymuose nurodytų reikalavimų bei juos pažeidinėja, tačiau ir tai, kad asmuo, nubaustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, jokių išvadų nepadarė, savo elgesio nekoregavo, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir tokiais veiksmai įvykdę nusikalstamą veiką. Tai rodo, kad paskyrus administracinė nuobauda – baudą, ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nebuvo užtikrinta administracinių nuobaudų paskirtis: atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas konstatuoja, kad tenkinti G. L. prašymo nėra pagrindo, kadangi 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminas yra pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu,

nutaria:

G. L. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.