Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00087-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku , panašiai prieš 4-5 metus, ir vietoje, įrašydamas iš internetinių svetainių http://ero-devochki.ru, http://fischi.ru ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų internetinių pornografinio turinio svetainių ir tokiu būdu įgydamas ir iki 2011-05-17 (kol buvo paimti policijos pareigūnų) laikydamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), 8 vnt. kompaktinių plokštelių su pornografinio turinio dalykais - nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, bei ši vaizdo medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, ir kuriuose vaizduojami vaikai , t.y. iki 14 metų amžiaus imtinai - ne mažiau kaip 433 failuose, bei asmuo pateikiamas kaip vaikas, t.y. iki 18 metų amžiaus - ne mažiau kaip 930 failuose, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

L. P., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai. (b. l. 57-58)

Kaltinimas L. P., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d. , grindžiamas šiais duomenimis:

L. P. parodymais. Jis parodė, kad tiksliai neprisimena, galėjo būti panašiai prieš 4-5 metus, jis iš smalsumo „naršydavo“ pornografinio turinio puslapiuose internete. Kokiose internetinėse svetainėse „naršydavo“, prisiminti sunku, viena jų prisimena – fishi.ru., galėjo užklysti ir į kitas. Vaizdą įsirašydavo į kompaktinius diskus, jų su pornografinio turinio nuotraukomis ar vaizdo įrašais, kuriuose vaizduojami vaikai, labai jauno amžiaus mergaitės, niekam nedemonstruodavęs, niekam jų neplatinęs. (b. l. 58 )

Lietuvos kriminalinės policijos biuro informacija (2011-03-02 Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodyta, kad 2010 m. lapkričio mėn. nustatyta, kad tinklalapyje http://ero-devochki.ru, patalpintame Liuksemburge esančioje tarnybinėje stotyje, yra pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai. 2010-11-24 sustabdžius tinklalapio http://ero-devochki.ru veikimą ir išanalizavus sisteminius įrašus nustatyta, kad vaizdinę medžiagą iš šio tinklalapio parsisiuntė Lietuvoje esantis interneto vartotojas, kurio IP adresas 78.63.84.230 registruotas (duomenys neskelbtini), L. P. vardu.

Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-05-17 kratos pas L. P., adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti 8 vnt. kompaktinių plokštelių su pornografinio turinio nuotraukomis ir filmuota medžiaga. (b.l. 31,32 ).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad visose 8 kompaktinėse plokštelėse yra pornografinio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai , kuriuose vaizduojamos jauno amžiaus mergaitės, bei vyresnio amžiaus mergaitės, kurios pateikiamos kaip vaikas.( b. l. 33-36)

Specialisto išvada (2011-08-19 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktose 8 kompaktinėse plokštelėse esančiuose failuose yra vaizduojami pornografinio turinio dalykai, t.y. esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo ( Žin. , 2006, Nr, 82-3254) 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius. Vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 metų amžiaus imtinai: ne mažiau kaip 433 tiriamojoje dalyje išvardintuose failuose, vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t.y. iki 18 metų amžiaus : ne mažiau kaip 930 tiriamojoje dalyje išvardintuose failuose. ( b. l. 39-44)

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad L. P. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku , panašiai prieš 4-5 metus, ir vietoje, įrašydamas iš internetinių svetainių http://ero-devochki.ru, http://fischi.ru ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų internetinių pornografinio turinio svetainių ir tokiu būdu įgydamas ir iki 2011-05-17 (kol buvo paimti policijos pareigūnų) laikydamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), 8 vnt. kompaktinių plokštelių su pornografinio turinio dalykais - nuotraukomis bei vaizdo įrašais, kuriuose detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, bei ši vaizdo medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, ir kuriuose vaizduojami vaikai , t.y. iki 14 metų amžiaus imtinai - ne mažiau kaip 433 failuose, bei asmuo pateikiamas kaip vaikas, t.y. iki 18 metų amžiaus - ne mažiau kaip 930 failuose, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, todėl tokia L. P. veika kvalifikuotina pagal LR BK 309 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bauda.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam skirti 15 MGL, t.y. 1950 Lt dydžio baudą.

Kaltinamasis L. P. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo esant galimybei baudą sumažinti ir baudos mokėjimą išdėstyti metų laikotarpiui. (b.l. 59)

Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad L. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis kaip asmenybė charakterizuojamas gerai – neteistas, administracine tvarka baustas du kartus, tačiau už nešiurkščius KET pažeidimus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomas baudos dydis yra mažesnis nei nustatomos baudos už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą vidurkis, todėl prokurorės siūlomą baudos dydį laiko tinkamu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti L. P. baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 (aštuonis) vnt. kompaktinių plokštelių, sunaikinti.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.