Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-12-18 · Byla Nr. E1-1884-1007/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-18
Bylos Nr.
E1-1884-1007/2023
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00167-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1884-1007/2023Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00167-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant K. S.,dalyvaujant prokurorui E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA22095873 A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA22095873 A. R. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2022 m. birželio 5 d. 16.45 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas važiavimo greitis, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 16 d., tačiau neįvykdytas.

2. A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė raštą, kuriame nurodė, jog su paskirta bauda sutinka, prašė prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos A. R. nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA22095873 A. R. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją jam paskyrė už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Sprendimas įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.

5. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu A. R. paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

6. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA22095873 A. R. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. R. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kurios banko sąskaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, banko sąskaitos Nr. LT247300010112394300.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Domeikienė