Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovui advokato padėjėjui G. L. ir atsakovams V. Š. ir A. G.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintą ieškinį atsakovams V. Š. ir A. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovas advokato padėjėjas G. L. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant, o neatvykus atsakovams, priimti sprendimą už akių (b.l. 112).

Atsakovas V. Š. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Apie šio parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui V. Š. pranešta tinkamai (b.l. 110), atsakovo neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Atsakovas V. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintą ieškinį nepateikė.

Atsakovui A. G. patikslinto ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos, pranešimas apie atsiliepimo į patikslintą ieškinį pateikimą, pranešimas apie parengiamąjį teismo posėdį ir teismo šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 m. vasario 7 d. ir 2013 m. kovo 12 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 100-101, 103, 107-109). Atsakovo A. G. neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Atsakovas A. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintą ieškinį nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, t.y. neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį atsakovams V. Š. ir A. G. ir nepateikus prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, o ieškovui UAB ,,Devynios mylios“ prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ ir Kaišiadorių raj. PK 2008 m. birželio 11 d. sudarė sutartį Nr. 1 dėl transporto priemonių transportavimo iš įvykio vietos ir naudojimosi mokamomis transporto saugojimo aikštelėmis, pagal kurią ieškovas policijos pranešimu įsipareigojo transportuoti iš įvykių vietų policijos sulaikytas transporto priemones į saugomą aikštelę ir ten jas saugoti, už transporto priemonės transportavimo ir saugojimo paslaugąs iš transporto priemonės savininko ar jo įgalioto asmens imti atlygį (b.l. 8-9, sutarties 1-7 p.). Taip pat ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ ir Kauno apskrities VPK 2009 m. gegužės 13 d. sudarė sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr. 20-IL-1785, pagal kurią ieškovas, Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo (budėtojų) padalinio pareigūnui iškvietus, įsipareigojo priverstinai nuvežti transporto priemones į aikštelę, esančią Ateities g. 1, Stasiūnuose, Kaišiadorių r. sav., ir ten jas saugoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. (b.l. 10-13, sutarties 1-4 p., 6 p.). Pagal šią sutartį ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo ar kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ nustatytus įkainius, atitinkančius to laikotarpio ir tos vietovės vidutinės rinkos kainas (sutarties 5.1 p.).

Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ policijos įstaigos pareigūno kvietimu pagal 2008 m. gruodžio 20 d. transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktą iš atsakovo A. G. priėmė atsakovui V. Š. priklausančią transporto priemonę „Nissan, Sunny“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją nuvežė į aikštelę, esančią Ateities g. 1, Stasiūnuose, Kaišiadorių r. sav., kur saugo iki šiol (b.l. 14-24, 65-79, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-18-787/2009 3 ir 14 lapai).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 5 d. nutarimu atsakovas A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir124¹ str. 6 d., paskirta galutinė nuobauda 4000,00 Lt bauda, nutarimas įsiteisėjęs (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-18-787/2009 19 lapas).

Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ atsakovui V. Š. ne kartą siuntė raginimus susimokėti įsiskolinimą už nurodytos transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą: 2009 m. kovo 12 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2009 m. kovo 14 d., b.l. 16-17), 2010 m. spalio 19 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2010 m. spalio 21 d., b.l. 15, 18) ir 2012 m. gegužės 2 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2012 m. gegužės 2 d., b.l. 23-24).

Per visą šį laiką atsakovas V. Š. nėra paneigęs nurodytos transporto priemonės nuosavybės.

Duomenų, kad atsakovai V. Š. ir A. G. su ieškovu UAB ,,Devynios mylios“ visiškai atsiskaitė, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d., 6 d. priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.63 str., 6.200 str. 1 d. ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai V. Š. ir A. G. savo įsipareigojimų ieškovui UAB ,,Devynios mylios“ nevykdė ir nevykdo, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 20000,00 Lt įsiskolinimo, paskaičiuoto pagal paslaugų teikimo metu buvusias/ esančias vidutinės rinkos kainas (320,00 Lt už nuvežimą ir 24560,00 Lt už saugojimą nuo 2008 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., t.y. 1228 d. × 20,00 Lt, b.l. 25, 63-64), kurį ieškovas sumažino, taip pat 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Solidarioji prievolė nėra preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6. 6 str. 3d.), todėl, esant atsakovų daugetui, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Tokiu būdu, patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistina po 300,00 Lt žyminio mokesčio ir po 650,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai ieškovo naudai ir po 22,43 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 6-7, 32-34, 80-83).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) 20000,00 Lt (dvidešimt tūkstančių litų 00 ct) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB ,,Devynios mylios“ (j.a.k. 300081208, buveinė: Gedimino g. 131-28, Kaišiadoryse, adresas korespondencijai: Instituto g. 5-2, Gudienos k., Kaišiadorių r. sav.) naudai.

Priteisti iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) žyminio mokesčio ir po 650,00 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai UAB ,,Devynios mylios“ (j.a.k. 300081208, buveinė: Gedimino g. 131-28, Kaišiadoryse, adresas korespondencijai: Instituto g. 5-2, Gudienos k., Kaišiadorių r. sav.) naudai.

Priteisti iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) po 22,43 Lt (dvidešimt du litus 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kredito įstaigoje ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovai V. Š. ir A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė