- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-11
- Bylos Nr.
- T-1205-471/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49166-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo nuosprendyje ištaisymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 138 str. 1 d., 64-1 str. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams; taip pat iš jo priteista 2000 EUR neturtinės žalos atlyginimo R. J. ir 307,54 EUR garantuojamos teisinės pagalbos teikimo nukentėjusiajam išlaidų valstybei ( 2 t. 207-216 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 21 d. ir tos pačios dienos patvarkymu ( 2 t. 219 l. ) yra pateiktas vykdyti ( 2 t. 220-222 l. ).
Šalies argumentai
2022-11-09 prašymu Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovas prašo ištaisyti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl civilinio ieškinio, nes joje dėl civilinio ieškinio nėra pasisakyta ( 2 t. 232 l. ).
Pagal šį prašymą patikrinus įsiteisėjusį nuosprendį nustatyta, kad jo rezoliucinėje dalyje nesuformuluotas procesinis sprendimas dėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio ( Lietuvos BPK 307 str. 6 d. 1 p. ), todėl jis išspręstinas papildomai.
Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra ne tik pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, bet ir konstatuotos nuosprendyje, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).
Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio klausimas yra pilnai išspręstas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje ( ieškinys aptartas, nurodyti motyvai, padaryta išvada dėl jo tenkinimo ), tik sprendimas rezoliucinėje dalyje nesuformuluotas dėl aiškaus rašymo apsirikimo ( Lietuvos BPK 361 str. ). Todėl pakartotinai civilinio ieškinio ne/tenkinimo klausimas nesprendžiamas, o procesinis sprendimas šioje byloje priimamas kaip dėl rašymo apsirikimo, o ne dėl papildomai spręstino klausimo ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ). Pagal nuosprendyje nurodytus argumentus ir išvadas konstatuojama, kad Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą 2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinėje dalyje nurodant, kad Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas; iš V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai, j. a. k. 191351679, priteisiama 126,68 EUR ( vienas šimtas dvidešimt šeši eurai 68 ct. ) nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo.
Šią nutartį laikyti 2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.