- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-664-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00478-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui E.Burniui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-15 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. 2013-04-14 apie 18.20 val. R., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 7, būdamas neblaivus, 1,77 promilių, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje stumdėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Šalies argumentai
K. Š. paaiškino, jog jis nesutinka su pažeidimo padarymu, nes ne jis pirmas pradėjo konfliktą viešoje vietoje.
Liudytojas V. V. paaiškino, jog jis buvo išgėręs ir jis negali pasakyti, kuris pirmas prisikabino, galėjo ir jis pirmas prisikabinti, dėl pažeidimo jis yra nubaustas.
Liudytojas V. Š. paaiškino, jog 2013-04-16 , jie patruliavo ir gavo pranešimą, kad vyko konfliktas tarp pažeidėjo ir kito asmens. Jie viešoje vietoje įžeidinėjo vienas kitą.
Liudytojas T.Klausa paaiškino, jog patruliuojant viešoje vietoje buvo pastebėti du vaikinai, kurie stumdėsi, buvo pažeista vieša vieta.
Esant šiems duomenims laikytina, jog K. Š. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo 174 str. sudėtis, nes jis būdamas neblaivus, viešoje vietoje stumdėsi su kitu asmeniu, vartojo keiksmažodžius.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
K. Š. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.