Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-1107-935/2016Teisminio proceso Nr. 1-07-0-00017-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.1., 2.3.2.1.3.3.

2016 m. gegužės 30 d.

viešajame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas dešimt kartų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 286 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. lapkričio 30 d., apie 12.40 val., būdamas Vilniaus pataiso namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, po įvykusio susistumdymo su Vilniaus pataisos namų vyresniuoju prižiūrėtoju A. M. dėl bandymo išlaikyti mobiliojo ryšio telefoną bei po to grąžinus jį atgal į 5D kamerą, Vilniaus pataisos namų drausmės grupės prižiūrėtojui E. A. uždarant kameros duris, smogė alkūne į kameros durų stiklą jį sudaužydamas dėl ko krentančios šukės drausmės grupės prižiūrėtojui E. A. sužalojo veidą, t. y. padarė linijinį odos nubrozdinimą kairiame smilkinyje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino statutiniam valstybės tarnautojui – Vilniaus pataisos namų vyresniajam prižiūrėtojui E. A., turinčiam viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims.

Tokiais savo veiksmais I. P. buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu prokuroras pateikė prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 254 straipsniu, perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, jog, įvertinus kaltinamojo bei nukentėjusiojo parodymus duotus teisme, taip pat kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje užfiksuotus duomenis, yra būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, kurie leistų nustatyti naujas aplinkybes bei tinkamai įvertinti kaltinamojo veiksmus. Prokuroras manė, jog ikiteisminiam tyrimui papildyti būtų tikslinga nustatyti dviejų mėnesių terminą.

Kaltinamojo gynėjas sutiko su prokuroro prašymu ir prašė jį tenkinti. Kaltinamasis nurodė, jog šį prašymą palieka spręsti teismo nuožiūra. Nukentėjusysis nurodė, jog neprieštarauja tokiam prokuroro prašymui.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Įvertinęs baudžiamojoje byloje užfiksuotus duomenis, teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo bei nukentėjusiojo duotų parodymų turinį, taip pat prokuroro prašymo argumentus, teismas konstatuoja, jog prokuroro prašymas yra pagrįstas. Iš tikrųjų nagrinėjamu atveju manytina, jog ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatytos visos bylai teisingai išspręsti reikšmingos aplinkybės, nebuvo surinkti visi reikšmingi duomenys, kurie leistų įvertinti I. P. veiksmus, jų pobūdį. Teismas konstatuoja, jog tik papildžius ikiteisminį tyrimą galima gauti duomenų, kurie leistų įvertinti, ar buvo padaryta nusikalstama veika, taip pat leistų priimti vieną iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų procesinių sprendimų dėl baudžiamojo proceso baigties.

Teismas mano, kad ikiteisminiam tyrimui papildyti yra tikslinga nustatyti dviejų mėnesių terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254, 253 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1107-935/2016 (teisminio proceso numeris 1-07-0-00017-2015-4) perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokurorui Pauliui Paukščiui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Tyrimui papildyti nustatyti dviejų mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamosios bylos gavimo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ketvirtajame skyriuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.