Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su ieškovo UAB „Nordecum“ ieškiniu dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės V. J., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės V. J..

Ieškovui 2016-06-02 nustatytas septynių dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Ši teismo nutartis įteikta 2016-06-03.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Įstatymas įpareigoja šalis elgtis rūpestingai. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsiant pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko CPK 121 straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.). CPK 7 str. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, o CPK 8 str. reglamentuoja, kad dalyvaujantys byloje asmenys šio Kodekso nustatyta tvarka bendradarbiauja tarpusavyje ir su teismu. Ieškovo pareigą domėtis nagrinėjamos bylos eiga, siekti, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, pranešti apie ketinimą nedalyvauti teismo posėdyje numato ir CPK 42 str. 5 d.

Tačiau ieškovas nebendradarbiavo su teismu, nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga, ieškinio trūkumų nepašalino, kurie trukdo toliau nagrinėti civilinę bylą, nustatytas terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2016-06-03, prašymas pratęsti šį terminą nepareikštas, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu ir nutartimi grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d. ir CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290–292, straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktais,

nutaria:

ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi ir kitų išlaidų priteisimo iš atsakovės V. J. palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.