Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai mažametės dukters U. K. (6 mėnesių amžiaus) interesams, t. y. 2014 m. gegužės 25 d. nuo 13.00 val. iki 19.00 val., išėjusi girtauti į alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), sudarydama nesaugios ir nesveikos aplinkos sąlygas dukrai, paliko dukrą lauke prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), vėžimėlyje, be suaugusiųjų priežiūros. Tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.273 str. ir LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 ir 2 d.).

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, M. T. paaiškinimas, policijos pareigūnų iškvietimo duomenys, pažyma apie asmens baustumą, R. K. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad R. K. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji veikė priešingai mažametės dukters interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino mažametės dukters U. K. teisių įgyvendinimo.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.