Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo J. U. ieškinio atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl nelaimingu atsitikimu darbe padarytos neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 40 000 Eur patirtos neturtinės žalos, atsiradusios dėl nelaimingo atsitikimo darbe, atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 220 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad darbo santykių dalyvis, kuris mano, kad kitas darbo teisės subjektas pažeidė jo teises dėl darbo teisės normų ar abipusių susitarimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo, į darbo ginčų komisiją su prašymu išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės privalo kreiptis per tris mėnesius, o neteisėto nušalinimo, neteisėto atleidimo iš darbo ir kolektyvinės sutarties pažeidimo atvejais, – per vieną mėnesį nuo tada, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie jo teisių pažeidimą. Praleistas prašymo pateikimo terminas gali būti atnaujintas darbo ginčų komisijos sprendimu. Tuo atveju, kai darbo ginčo šalis nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu taip pat su sprendimu, kuriuo atsisakyta atnaujinti praleistą terminą kreiptis į darbo ginčų komisiją, darbo ginčo šalis per vieną mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos turi teisę pareikšti ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis (DK 231 straipsnio 1 dalis).

Taigi, darbuotojas, siekdamas žalos atlyginimo iš darbdavio, pirmiausia turi pasinaudoti privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – kreiptis į Darbo ginčų komisiją, jo teisės kreiptis tiesiogiai į teismą dėl šių reikalavimų DK nenumato. Darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus dėl teisės, kuriems priskirtini ir aukščiau nurodyti ieškovo reikalavimai (DK 217 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 151 straipsnis).

Iš ieškinio ir kartu su ieškiniu pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas į darbo ginčų komisiją dėl nelaimingo atsitikimo darbe atsiradusios neturtinės žalos atlyginimo nesikreipė, o ieškinį su šiais reikalavimais pateikė tiesiogiai teismui, ir tai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas Darbo kodekso nuostatas, vertintina kaip įstatymu nustatytos išankstinio ikiteisminio ginčų nagrinėjimo tvarkos nesilaikymas. Kadangi ieškovas nepasinaudojo privaloma išankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, ieškinį atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Ieškovui pasiūlytina dėl darbo metu atsiradusios žalos sveikatai atlyginimo kreiptis į Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisiją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290- 292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo J. U. ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl nelaimingu atsitikimu darbe padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti ieškovui J. U., kad jis su reikalavimais dėl nelaimingo atsitikimo darbe atsiradusios neturtinės žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinį skyrių – Telšių skyriaus darbo ginčų komisiją (Respublikos g. 32, Telšiuose).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.