Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam jūreiviu, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2018 rugpjūčio 29 d., 15 val. 30 min., Kauno g. 6, Klaipėdoje, atnešė registruoti 2018 m. rugpjūčio 26 d. Latvijos Respublikoje teisėtai įsigytą dujinį pistoletą „Zoraki MOD914-TD“, nors leidimo nešioti ir laikyti ginklą neturi. Tokiais veiksmais V. S. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, jog nežinojo, kad pirmiausia turėjo įsigyti leidimą ir tik tada pirkti ginklą. Dujinį pistoletą pirko Latvijoje, buvo sekmadienis. Skambino į licenzijavimo skyrių policijoje, tačiau niekas neatsiliepė. Ginklo pardavėja Latvijoje skambino į policiją ir klausė, ar gali parduoti dujinį pistoletą Lietuvos Respublikos piliečiui ir buvo patikinta, kad gali jį parduoti. Pardavusi ginklą dar kartą skambino į policiją ir pranešė apie parduotą ginklą. Sekančia dieną jis kreipėsi į policiją dėl leidimo išdavimo. Pareigūnė paaiškino, jog pirmiausia turi surinkti gydytojų pažymas, gauti leidimą ir tada įsigyti ginklą. Tuomet jis prisipažino, jog jau tiri įsigijęs ginklą. Šiuo metu leidimas turėti ginklą jam paruoštas, tačiau neatiduotas. Kai atėjo atsiimti leidimo, atsinešė ir ginklą. Leidimas jam nebuvo atiduotas, o dujinis pistoletas iš jo paimtas. Jo įsigijimo dokumentus pateikė policijoje. Yra neteistas, kliūčių įsigyti ginklą nėra. Prašo grąžinti ginklą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo S. A. 2018 m. rugsėjo 12 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog V. S. teisėtai Latvijos Respublikoje įsigyto dujinio ginklo, kuriam laikyti reikalingas leidimas, laikymas Lietuvos Respublikoje, nelaikytinas veika, turinčia nusikalstamos veikos požymių. Šie V. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę. Nutarimą rezoliucija patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuroras S. G..

Ginklo paėmimo akte užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 29 d. V. S. pateikė dujinį pistoletą „Zoraki MOD 914-TD“, 9 mm P.A.K., Nr. 0118-000115 bei 15 vnt. šovinių ir 2 vnt. signalinių šovinių.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, jog V. S. paskutinius penkerius metus nėra baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo protokolas V. S. surašytas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Šis pažeidimas užtraukia baudą nuo trisdešimt iki šešiasdešimt eurų.

Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad ginklai bei šaudmenys gali kelti pavojų viešajai tvarkai ir visuomenės saugumui, žmonių gyvybei ar sveikatai, todėl įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į būtinumą užtikrinti visuomenės saugumą ir viešąją tvarką, ginti žmogaus teises ir laisves, turi įgaliojimus nustatyti ginklų ir šaudmenų patekimo į civilinę apyvartą, jų laikymo, naudojimo, leidimų įsigyti ginklą išdavimo sąlygas ir tvarką (Konstitucinio Teismo 2001 m. balandžio 12 d. nutarimas).

Ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų apyvartą siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – Įstatymas) (Įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 19 punktas). Minėto įstatymo 2 straipsnio 3 punkte numatyta, jog dujinis ginklas – nešaunamasis ginklas, iš kurio gali būti paleistos kenksmingosios, dirginančiosios medžiagos ar jų užtaisas. Dujiniai pistoletai (revolveriai) priskiriami šaunamiesiems ginklams. Dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams (Įstatymo 5 straipsnio 6 punktas), kuriam įsigyti reikalingas leidimas. Įstatymo 47 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, pažeidę ginklų ir šaudmenų apyvartos, jos kontrolės tvarką, atsako įstatymo nustatyta tvarka.

Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. V-362 (toliau – Taisyklės) 36 punkte numatyta, jog asmeniui įsigijus užsienio valstybėje C kategorijos ginklą, nurodytą Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 5–8 punktuose (t. y. ir dujinį pistoletą), jis registruojamas po to, kai asmuo pateikia teritorinei policijos įstaigai, išdavusiai neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, ginklą ir įsigijimą pateisinančius dokumentus. Taisyklių 32 punkte numatyta, jog įsigytą ar padovanotą ginklą asmuo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo ginklo įsigijimo privalo įregistruoti teritorinėje policijos įstaigoje, išdavusioje leidimą įsigyti ginklą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog V. S. teisėtai įsigijo šaunamąjį ginklą, priskiriamą C kategorijai ir kreipėsi dėl ginklo įregistravimo, neturėdamas leidimo įgyti ginklą. Tokiu būdu V. S. pažeidė Įstatymo ir Taisyklių nustatytą ginklo įsigijimo tvarką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir patvirtino, jog įsigijo dujinį pistoletą neturėdamas leidimo įsigyti ginklą.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. S. padarė ginklo, kuriam įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Jo veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. V. S. skirtina administracinė nuobauda.

V. S. padarė vieną administracinį nusižengimą. Teismui pateiktais duomenimis – V. S. anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra darbingo amžiaus ir dirba. Jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V. S. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Nustatyta, jog V. S. pirmiausia įsigijo dujinį pistoletą ir tik po to kreipėsi dėl leidimą įsigyti ir laikyti ginklą išdavimo. Dėl leidimo išdavimo asmuo į licenzijavimo skyrių kreipėsi iš karto po ginklo įsigijimo, sužinojęs, kokius medicininius duomenis reikia pateikti licenzijavimo skyriui tą pačią dieną kreipėsi į medicinos įstaigą dėl sveikatos būklės ir pateikė reikiamas pažymas, neslėpė ginklo įsigijimo fakto, savanoriškai pateikė prašymą Klaipėdos AVPK licenzijavimo padaliniui prašymą dėl ginklo laikino saugojimo. Teismo posėdyje V. S. paaiškino, jog leidimas ginklui jam yra paruoštas, tačiau neatiduotas. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju V. S. atžvilgiu gali būti pasiekti netaikant administracinio poveikio priemonės – ginklo konfiskavimo. V. S. įgijus leidimą įsigyti ir laikyti ginklą, 2018 m. rugpjūčio 29 d. ginklo paėmimo aktu paimtas ginklas – dujinis pistoletas „Zoraki MOD 914-TD“, 9 mm P.A.K., Nr. 0118-000115 bei 15 vnt. šovinių ir 2 vnt. signalinių šovinių, grąžintini V. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus ir V. S. įgijus leidimą įsigyti ir laikyti ginklą, 2018 m. rugpjūčio 29 d. ginklo paėmimo aktu paimtą ginklą – dujinį pistoletą „Zoraki MOD 914-TD“, 9 mm P.A.K., Nr. 0118-000115 bei 15 vnt. šovinių ir 2 vnt. signalinių šovinių, grąžinti V. S..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18091596207 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.