Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.6; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.3.6.

2022 m. liepos 7 d.

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2022 m. balandžio 18 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 128 (duomenys neskelbtini) 42,49 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas (nustatytas 2 promilių ir 1,91 promilių neblaivumas).

Apklaustas kaltinamuoju, A. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad balandžio 18 d. apie 18.30 val. savo nuosavu automobiliu „Peugeot“ iš (duomenys neskelbtini) kaimo važiavo į sodų bendriją (duomenys neskelbtini) kaime. Iš vakaro su broliu išgėrė alkoholio, bet ryte jautėsi gerai, todėl išvažiavo. Pareigūnai jį sustabdė ant (duomenys neskelbtini) tilto ir patikrino blaivumą, pirmą kartą įpūtė 2,1 prom., antrą kartą – 1,91 prom. Su nustatytu neblaivumu sutiko.

Nurodė, kad balandžio 18 dieną alkoholio nevartojo, tik prieš tai naktį gėrė degtinę. Baigė gerti vėlai, miegoti taip pat atsigulė vėlai. Apie 4 val. nakties dar su broliu gėrė.

Kadangi kaltinamasis A. J. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, bet buvo perskaityti.

(duomenys neskelbtini) tyrėjo P. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 18 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 128 (duomenys neskelbtini) 42,49 kilometre (duomenys neskelbtini) Kelių policijos skyriaus pareigūnai sulaikė neblaivų A. J., vairuojantį automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0041, sertifikato patikros Nr. 1541257, pirmuoju tikrinimu 18.35 val. nustatytas 2,00 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu 18.54 val. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (bylos tomas (toliau - t.) 1, bylos lapai (toliau - b. l.) 7).

Alytaus apskrities VPK registruojamų įvykių registro duomenyse matyti, jog 2022 m. balandžio 18 d. 18.59 val. buvo gautas Viešosios policijos eismo priežiūros tarnybos pareigūno telefoninis pranešimas apie (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį, kurio vairuotojas yra neblaivus (t. 1, b. l. 6).

(duomenys neskelbtini) A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 18 d. laikotarpiu nuo 15 val. iki 20 val. (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono savivaldybėse tikrino vairuotojų blaivumą. Apie 18.30 val. kelio Nr. 128 (duomenys neskelbtini) 42,49 kilometre patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo vyras, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vyro akys buvo stipriai paraudę. Patikrinus asmenį bekontakčiu alkoholio detektoriumi, prietaisas vairuotojo iškvėptame ore užfiksavo alkoholio dalelių. Patikrinus asmenį alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0041 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1541257), 18.35 val. buvo nustatytas 2 promilių neblaivumas, 18.54 val. – 1, 91 promilių neblaivumas. Automobilį neblaivus vairavo A. J. Automobilis „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 13–14).

Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2022 m. balandžio 18 d. A. J. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai; įvertinta bendra asmens būklė: gali eiti tiesia linija, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. A. J. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ ARCK-0041, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1541257, pirmu tikrinimu 18.35 val. nustatytas 2 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 18.54 val. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 9).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., kelio Nr. 128 (duomenys neskelbtini) 42,49 kilometre bei automobilio „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apžiūra (t. 1, b. l. 10-17).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. J.

Aukščiau aptartais duomenimis įrodyta, jog kaltinamasis A. J. 2022 m. balandžio 18 d. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas ir tuo jis padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. J. 2022 m. balandžio 18 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra pirmuoju patikrinimu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2 promilių neblaivumas, antru tikrinimu - 1,91 promilių neblaivumas.

Taigi įrodyta, kad A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. J. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, baudžiamojo įstatymo priskiriamą prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad A. J. prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Parenkant A. J. bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad A. J. neteistas. Švelniausia bausmė, kuri numatyta už A. J. padarytas nusikalstamas veikas, yra bauda, tačiau nagrinėjamu atveju tokia bausmė neskiriama, nes ši bausmė yra per švelni kaltinamajam ir ji neatitiks bausmės tikslų.

A. J. už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. areštas. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vertinant visas aptartas kaltinamąjį A. J. charakterizuojančias aplinkybes – kad A. J. nuteisiamas arešto bausme pirmą kartą, turi pastovią gyvenamąją vietą, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis), todėl A. J. skiriamos arešto bausmės vykdymas atidedamas šešiems mėnesiams.

Kadangi A. J. baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir jis pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir A. J. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų - ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Nagrinėjamoje byloje A. J. nusikaltimą įvykdė naudodamasis specialia jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, todėl jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 straipsnis). BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Įvertinus A. J. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (vairavo automobilį neblaivus, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui) sprendžiama, kad tikslinga A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

A. J. padarė tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, vairuodamas savo automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Šis automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl pagal BK 72 straipsnio 2 dalį jo konfiskavimas yra privalomas. Taigi iš A. J. konfiskuotinas jam priklausantis automobilis „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu prokurorės 2022 m. balandžio 20 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

2022 m. balandžio 19 d. A. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas paliekamos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą A. J. atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val. privalo būti faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirti pareigą – per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A. J. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 19 d.;

2) transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Turto arešto aktų registre 2022 m. balandžio 20 d. įregistruotą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. J. priklausančią transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdytas šios transporto priemonės konfiskavimas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.