- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- E1-3466-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00756-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisminio surinkimo agentūros (olandų k. Centraal Justitieel Incassobureau Ministrie van Jusitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. sausio 21 d. sprendimu, byloje Nr. 5062542271410819, UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 75,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinių išlaidų atlyginimas už tai, kad 2025 m. sausio 7 d., 16.13 val., Nyderlanduose, Pependrechto sav., N3 aplinkkelyje ties hmp 1.1, važiuojant Dordrechto miest. link, įmonei priklausanti transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/val. greitį, važiuodama 89 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą) (b. l. 11-12).
Minėtas sprendimas išsiųstas įmonės deklaruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija 2025 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu paskirtą 75,00 Eur baudą, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR) (b. l. 1). Kartu su prašymu pateiktas nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, kopijos (b. l. 2-10).
Informuota apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą UAB (duomenys neskelbtini) atstovė pateikė paskirtos baudos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą (b. l. 13-14, 19-20). Bylos nagrinėjime teismo posėdyje įmonės atstovė nedalyvavo.
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą prokuroras – jokių prašymų, nušalinimų ir (ar) kitų dokumentų nepateikė. Bylos nagrinėjime teismo posėdyje prokuroras taip pat nedalyvavo (b. l. 15-16).
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB (duomenys neskelbtini) buveinė yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. UAB (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apie teismo posėdį informuoti tinkamai, tačiau į jį niekas neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas nusprendė bylą išnagrinėti proceso šalims nedalyvaujant.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų šios nuostatos 1-12 punktuose.
Nagrinėjamos bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta bauda buvo įvykdyta. 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas įmonės atstovės pranešimas, prie kurio pridėta bankinio pavedimo kopija. Teismui peržiūrėjus pateiktą dokumentą nustatyta, kad paskirta bauda apmokėta 2025 m. birželio 20 d. pagal sprendime nurodytą sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, nurodant mokėjimo paskirtį CJIB 5062 5422 7141 0819.
Esant šioms aplinkybėms, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkinamas.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus motyvus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (olandų k. Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašus išsiųsti e. paštu prokurorui ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovui.
Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.