Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nuteistosios L. U. advokatei gynėjai Singridai Samoškienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimą dėl kelių nuosprendžių nuteistajai L. U. subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajai L. U.. Teikime nurodoma, kad nuteistoji L. U., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose. L. U. nuteista: 1) 2010-03-02 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. - 9 m. laisvės atėmimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-23 nutartimi paleista lygtinai pagal LR BVK 157 str. prieš 4 m. 4 mėn. 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiųsta atikti likusios 4 m. 4 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu. Nutartis įsiteisėjo - 2013-06-26. 2) 2013-06-06 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 25 parų areštu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-27. Teikime prašoma, vadovaujantis LR BPK 361 str. 2 d., priimti nutartį dėl 2010-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos 4 m. 4 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmės dalies bei 2013-06-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 25 parų arešto bausmės subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą, bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistajai L. U..

Teismo posėdžio metu prokurorė ir nuteistosios L. U. gynėja prašė teikimą tenkinti ir skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti. Advokatė prašė bausmes bendrinti apėmimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Panevėžio pataisos namų prašymas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (LR BPK 347 str.).

Teismo duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu L. U. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., ir nuteista laisvės atėmimu devyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010-03-02. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2008 m. kovo 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

2012 m. spalio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi L. U. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų, šį terminą skaičiuojant nuo jos faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu L. U. pripažino kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskyrė jai bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytas laikotarpis, L. U. išbūtas laikinai sulaikius nuo 2013 m. gegužės 28d. iki 2013 m. gegužės 29d.(viena para). Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo faktinio L. U. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 21 d. nutartimi panaikino nuteistosios L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė ją atlikti likusią 4 metų 4 mėnesių 11 dienų neatliktos jai skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Taigi, Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, į bausmės laiką įskaitant šios nutarties priėmimo momentui teismo žinomą L. U. laikiname sulaikyme išbūtą laiką, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio nuteistosios sulaikymo dienos, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 64 str., 65 str., 66 str.). Teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgia į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms veikų rūšims pagal BK 10, 11 str., todėl paskirtosios bausmės bendrintinos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę L. U..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimą subendrinti skirtingais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes nuteistajai L. U. .

Vadovaujantis BK 64 str., 65 str., subendrinti L. U. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę - areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 4 (ketverius) metus 4 (keturis) mėnesius 11 (vienuolika) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikotarpį, L. U. išbūtą laikinai sulaikius nuo 2013 m. gegužės 28d. iki 2013 m. gegužės 29d.(viena para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio L. U. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.