Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ) “Intrum Lietuva” ieškinio atsakovei K. Š. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 211,74 Eur skolos, 7,20 Eur delspinigių, 5 procentų procesinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo (skolininko) gyvenamąją (buveinės) vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 29 straipsnis).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė gyvena K. T. 1, Šventoji, Klaipėdos rajone.

Šventoji priklauso Palangos miesto savivaldybei, o ne Klaipėdos rajonui.

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų, tai yra tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele 2“ sudarytos sutarties nustatyta, kad atsakovė pradiniam kreditoriui nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra K. T. 1, Šventoji.

Patikrinus duomenis Gyventojų registro tarnyboje nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi Lūžų 7-26, Klaipėda.

Ieškovė prie ieškinio nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė gyvena Klaipėdos rajone, ar kada nors yra gyvenusi Klaipėdos rajone.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pati ieškinyje nurodo, kad atsakovė gyvena K. T. 1, Šventoji, į tai, kad prie ieškinio nėra pateikta jokių rašytinių įrodymų, kad atsakovė gyvena Klaipėdos rajone, į teismo turimus duomenis, kad atsakovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą Klaipėdos mieste, darytina išvada, kad civilinės bylos pagal pareikštą ieškinį nagrinėjimas yra teismingas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams pagal faktinę ieškinyje nurodyta atsakovės gyvenamąją vietą arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pagal deklaruotą atsakovės gyvenamąją vietą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį kaip neteismingą (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir pasiūlyti ieškovei kreiptis su ieškiniu pagal atsakovės ieškovei žinomą paskutinę gyvenamąją vietą, tai yra į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus, arba pagal atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, tai yra į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ atsakovei K. Š. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovei.

Pasiūlyti Ieškovei su ieškiniu atsakovei K. Š. kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus, pagal faktinę ieškovei žinomą atsakovės gyvenamąją vietą arba į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus, pagal atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.