Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant nepilnamečiui M. M. ir jo įstatyminio asmenų VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ (buveinė, (duomenys neskelbtini)) ir Vėliučionių vaikų socializacijos centro atstovams (buveinė (duomenys neskelbtini)) bei įstatyminei atstovei motinai S. M., gyv. (duomenys neskelbtini).

išnagrinėjęs nepilnamečio M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2014-08-29 ir 2014-10-06 pagal ATPK 178 str. 5 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 28 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Biržų rajono savivaldybės viešoje įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad nepilnametis M. M. be gydytojo paskyrimo teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku vartojo narkotinę medžiagą (marihuana), tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Nepilnametis M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2015-01-28 nutarimu ATPK 35 str. administracinės nuobaudos skyrimo 2 mėnesių terminas pratęstas iki 2015-03-03.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio M. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl savo elgesio gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. GN45 2014-11-28, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad M. M. šlapime rasta narkotinė medžiaga - marihuana.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad padarė pažeidimą būdamas nepilnametis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į nepilnamečio M. M. amžių, asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, administracine tvarka baustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina nemažiau kaip pusė numatytos ATPK 24 str. 1 d., 44 str. 2 d. baudos dydis, ją išieškant iš tėvų ar atstojančių įstatyminių asmenų (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 24 str. 1, 4 d., skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d. baudą išieškoti iš nepilnamečio M. M. tėvų ar atstojančių įstatyminių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.