Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-12 d. apie 3⁴² val. A. J. Vytauto g. (duomenys neskelbtini), Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių alkoholinis girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, toliau darė administracinį teisės pažeidimą bei necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais jiems priešinosi, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai bei panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - jo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, administracinio sulaikymo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes – kad sulaikomas priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir elektros impulsinis prietaisas, į nustatytą vidutinį girtumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau per metus du kartus baustas administracine tvarka ir baustas net keturiolika kartų praeityje, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenų, kad paskirtas tris paskutines baudas būtų sumokėjęs byloje nėra, jis išvadų nedaro. Todėl jam skirtinos straipsnio abiejų dalių sankcijose numatytos nuobaudos – beveik vidurkio (pagal LR ATPK 187 str. 1 d.) ir vidurkio (pagal LR ATPK 187 str. 2 d.) baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 216 EUR baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 115 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. J. paskirti galutinę nuobaudą - 216 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.