Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-666-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-666-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00606-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-666-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00606-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-01-02, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Žalioji g. 12, Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17153, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 181³ str. 1 d., netinkamai atliko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str., LR CK 3.155 str., t. y. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nesudarė vaikams palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, nes 2016 m. balandžio 21 d. apie 20.10 val. savo namuose, esančiuose Žalioji g. 12, Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., nepilnamečių vaikų S. G., gim. 2003 m., ir K. G., gim. 2007 m., akivaizdoje ginčijosi su vaikų motina O. G., garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas ir negalėjo ramiai ilsėtis.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

I. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė protokole 2016 m. gegužės 20 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. G. dėl savo elgesio gailisi.

Be I. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gegužės 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-61130543-16, informacine pažyma, 2016 m. balandžio 21 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP vrn. tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, O. G. paaiškinimu, I. G. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. G. dėl savo elgesio gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pareikšti jam įspėjimą, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirti baudą arčiau vidurkio, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. G. (I. G.) pripažinti padariusiu:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 14 Eur (keturiolika Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti I. G. galutinę 14 Eur (keturiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-666-371/2016, ROIK: 16058081734.

Teisėja J. B.