Kauno apygardos teismo nutartis

2015-01-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-40-579/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-23
Bylos Nr.
T-40-579/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Gražys
Nuteistasis
A. M.
Baudžiamoji byla Nr. T-40-579/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą įpareigoti Kauno apskrities VPK grąžinti jam priklausančias pinigines lėšas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 17 d. teismo nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 146 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 ir 2 dalimis, BK 71 str. bausmės vykdymas atidėti 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams įpareigojant A. M. tęsti darbą bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 20 MGL, tai yra 2600 Lt (753 eurai) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nukentėjusiojo E. K. pareikštas civilinis ieškinys atmestas.

Nuteistasis kreipėsi su prašymu įpareigoti Kauno apskrities VPK grąžinti jam 4230 (keturis tūkstančius du šimtus trisdešimt) eurų ir 9367 (devynis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis) JAV dolerių, esančius Kauno apskrities VPK finansų skyriuje.

2013-10-01 teismo nutartimi iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančioms piniginėms lėšoms: 4230 eurų ir 9367 JAV dolerių, esančioms Kauno apskrities VPK finansų skyriuje. Laikas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikytas siekiant užtikrinti galimai padarytos žalos atlyginimą atsižvelgiant į nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį 38573 Lt sumai.

Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta ir teismo nuosprendis priimtas 2014-11-17. Tai yra iki šios dienos ir buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Dar daugiau, minėtu teismo nuosprendžiu nukentėjusiojo civilinis ieškinys atmestas. Todėl nurodytos piniginės lėšos turi būti grąžintos nuteistajam A. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str. 3 d.

nutaria:

grąžinti nuteistajam A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas: 4230 (keturis tūkstančius du šimtus trisdešimt) eurų ir 9367 (devynis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis) JAV dolerius, esančias Kauno apskrities VPK finansų skyriuje.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas Evaldas Gražys