Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2020 m. gegužės 10 d. apie 12.00 val. savo namuose adresu – (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. 33 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (viso 660 cigarečių). Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2020 m. sausio 30 d. raštu Nr. (16.2/6)3B-791 „Dėl cigarečių įvertinimo“ bendra gabentų cigarečių vertė 114,84 Eur, o tai sudaro 2,29 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo veiksmais R. J. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.3 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl administracinio nusižengimo bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2020 m. gegužės 10 d. apie 12.00 val., į jo namus adresu – (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai dėl to, kad jis uošvienei sudavė iš delno. Pareigūnai pas jį namuose rado 660 cigarečių, kurios buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 33 pakelius, nepaženklintus nustatyta tvarka. Minėtas cigaretes jis laikė svetainėje, ant ten esančios garso kolonėlės. Cigaretes buvo įsigijęs savo reikmėms iš turgelio esančio prie putino, iš jam nepažįstamo asmens. Dėl to, kad padarė nusižengimą nuoširdžiai gailisi. Teismo prašo skirti mažiausią galimą nuobaudą. Teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei R. J. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2020 m. gegužės 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1665-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; administracinėn atsakomybėn traukiamojo paaiškinimas, jog pripažįsta padaręs nusižengimą; 2020 m. gegužės 10 d. tarnybinis pranešimas pavadinimu Ekonominės ir verslo tvarkos veikos; bendra įvykio registracijos informacija; 2020 m. gegužės 10 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2020 m. gegužės 11 d. informacinis pranešimas apie sulaikytas sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes; 2020 m. gegužės 12 d. paimto konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas; duomenys apie R. J. baustumą.

ANK 209 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse (galiojanti suvestinė redakcija: 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymas Nr. 4-759) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3 dalis, 3 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas įtvirtintas ANK XV skyriuje, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia įsigyti ir laikyti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, tačiau vis vien pasirinko tokį savo elgesio variantą), asmenybę (dirbantis, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje įtvirtintam minimaliam baudos dydžiui.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad iš R. J. paimta 660 vnt. cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis, 687–690 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek¬so 25 straipsniu, 209 straipsnio 3, 9 dalimis, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, konfiskuoti iš R. J. paimtus 660 (šešis šimtus šešiasdešimt) vienetų cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimą pavedant vykdyti Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti R. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20114597683 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.