- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1833-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01675-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, neteistos, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo nepilnametį sūnų N. K., gim. (duomenys neskelbtini) kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis N. K. 2016-09-30 apie 12.03 val. iš parduotuvės „Čia Market“ esančios Tauragėje, J. Tumo-Vaižganto g. 126 praėjo pro kasas nesumokėjęs už 215 g. žemės riešutų, kurių vertė 1,65 Eur. Prekė buvo grąžinta į prekybą. Nepilnametis N. K. tokiais veiksmais padarė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo motina traukiama administracinėn atsakomybėn. A. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.
A. K. kaltę pripažįsta. Parodė, kad sūnų auklėja tinkamai, tai pirmas toks jo poelgis. Dabar ji skiria sūnui daugiau laiko, stengiasi išsiaiškinti tokio poelgio priežastis, kad tai nesikartotų.
A. K. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu ir prisipažinimu, UAB „ČIA MARKET“ pareiškimu, N. K. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.