- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-09
- Bylos Nr.
- II-112-795/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02086-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- Š. P.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Š. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prašymą pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-159381-12, kuriame nurodė, kad Š. P. 2012-04-07 apie 14.51 val., Medelyno g. 18, Klaipėdos m., vairuodamas transporto priemonę - automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną greitį 31 km/h, važiavo 81 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Tokiu būdu Š. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d.
2012-05-04 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr.30N-1629598-12 Š. P. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. paskirta 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.
Š. P. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui 2012-05-14 pateikė prašymą pakeisti jam paskirtą administracinę nuobaudą, t.y. panaikinti specialiosios teisės atėmimą.
2012-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Š. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimo.
Šalies argumentai
Skunde Š. P. nurodė, kad nutarimu jam paskirta nuobauda per griežta, nes per visą vairavimo laikotarpį jis nebuvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jis yra II grupės invalidas, gyvena su motina pensininke ir dirba individualioje įmonėje vairuotoju. Turėdamas laikinas teises vairuoti transporto priemones, jis negali darbo reikalais vykti į Rusijos Federaciją, o tokios kelionės šiuo metu būtinos įmonei. Dėl šių aplinkybių, netekus teisės vairuoti transporto priemones, apsunkintas jo gyvenimas, sumažėjusios gaunamos pajamos, todėl prašo administracinio teisės pažeidimo nutarimu jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems mėnesiams panaikinti. Kartu su Š. P. prašymu teismui pateikti: VšĮ „R.“ prašymas (b.l. 5), IĮ „R. D. p.“ prašymas (b.l. 6), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 11), Š. P. neįgaliojo pažymėjimo kopija (b.l. 12) ir kiti dokumentai.
Skundo nagrinėjimo metu Š. P. teismui parodė, kad jam suteikta teisė vairuoti transporto priemones ir jas vairuoja nuo 2011 metų lapkričio mėnesio. Jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į skundą (b.l.17) prašo netenkinti Š. P. skundo, nurodydamas, kad administracinės nuobaudos tikslas yra sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių teisės pažeidėjui, tuo siekiama prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės viešąjį interesą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl jie mano, kad Š. P. skundas yra nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Š. P. skundas netenkintinas.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2012-05-04 nutarimu Š. P. už LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems mėnesiams. Skiriant šią nuobaudą, pripažinta Š. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe - nuoširdus gailėjimasis ir padėjimas išaiškinti pažeidimą, ir skiriant nuobaudą atsižvelgta į ją. Nuobauda Š. P. paskirta LR ATPK 214 str. 4d. sankcijos ribose, paskirta teisingai. Neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Š. P. nebuvo galimybės, nes įstatyme už tokios rūšies pažeidimą numatyta konkreti nuobauda, kuri ir buvo teisingai pritaikyta pažeidėjui. Š. P. taikyti LR ATPK 30¹ str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems mėnesiams, nutarimą priėmusiam organui, nebuvo teisinio pagrindo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Š. P. skundas netenkintinas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimas nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
Š. P. skundo netenkinti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimą, kuriuo Š. P. už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą paskirta administracinė nuobauda - 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems mėnesiams, palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.