Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-07-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-173-626/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-02
Bylos Nr.
1S-173-626/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13781-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Norkūnaitė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-173-626/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13781-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 2.4.1.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 2 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Š. ir R. M. (R. M.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-908/2025, ir apeliacinis skundas grąžintas jį padavusiems asmenims.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

I. Vilniaus apygardos teismo nustatytos aplinkybės

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nustatęs, kad N. M. (N. M.), kuris pastaruoju pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, iš savo nusikalstamų veiksmų gavo 23 235 Eur dydžio turtinę naudą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsniu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliko galioti N. M. turtui – 25 035 Eur – taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, 21 435 Eur dydžio sumą iš turto, į kurį laikinai apribota nuosavybės teisė, nukreipė turto konfiskavimui įvykdyti, o likusią 3 600 Eur dydžio sumą grąžinti savininkui.

2. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gegužės 26 d. gautas R. M., R. Š. ir V. V. D. V. apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio dalį, kuria iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti laikini nuosavybės teisių suvaržymai 25 035 Eur sumai, o nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta 21 435 Eur dydžio sumą nukreipti turto konfiskavimui įvykdyti, argumentuojant tuo, kad 25 035 Eur priklauso ne nuteistajam N. M., kaip konstatavo bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas, o lygiomis dalimis apeliantams R. M., R. Š., V. V. D. V. ir V. V. D. V. nepilnametei dukrai.