- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- 2-1432-272/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- A. N.
- Kategorijos
- 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui A. N. dėl 4000,00 Lt negrąžintos paskolos, 566,67 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei 450,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. P. prašo priteisti iš atsakovo A. N. 4000,00 Lt negrąžintą paskolą, 566,67 Lt palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2008-06-01 iki 2011-04-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 450,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, t.y. 150,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas nurodė, kad 2008-01-11 paskolino atsakovui 4000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2008-06-01. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas teismo posėdžio metu nurodė raginęs atsakovą gražinti skolą, bandęs susitarti dėl skolos grąžinimo dalimis, tačiau to nepavyko padaryti. Ieškovas nurodė, kad jam yra žinoma, jog atsakovas dirbo ieškovo brolio įmonėje UAB „Pilių baldai“, tačiau buvo atleistas iš darbo už baldų vagystę, jokių pinigų ieškovas iš atsakovo nėra gavęs, ir apie ką atsakovas kalba savo atsiliepine ieškovui nėra žinoma.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka; atsiliepime į ieškinį asakovas ieškinio nepripažino, nurodė, jog buvo pasiskolinęs iš ieškovo 4000,00 Lt, tačiau skolą grąžino atidirbdamas ieškovo brolio įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Fizinių asmenų sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 2000,00 Lt (CK 6.871 str. 1 d.), rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.).
Iš byloje esančio paskolos raštelio matyti, kad tarp šalių 2008-01-11 buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieškovas A. P. paskolino atsakovui A. N. 4000,00 litų, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2008 m. gegužės mėnesio pabaigos. (b. l. 4).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal šalių sudarytą paskolos sutartį neįvykdė, praleisdamas prievolės įvykdymo terminą (CK 6.205 str.), t.y. pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d.), todėl turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CK 6.36 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui 4000,00 Lt negrąžintą paskolą, 566,67 Lt palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2008-06-01 iki 2011-04-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 450,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, t.y. 150 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 9,63 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.36, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256-6.262, 6.870-6.875 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98, 270, 271 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš A. N. 4000 Lt 00 ct negrąžintą paskolą, 566 Lt 67 ct palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 4566 Lt 67 ct, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 450 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidas A. P..
Priteisti iš A. N. 9 Lt 63 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.