Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą skolininkei I. V. bei suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ - kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkei I. V. bei suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo - „Swedbank“, AB - prašymą antstolės Vaivos Šimkienės kontora skolininkės I. V. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0163/10/01479 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-241-287/2010 m. Pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Naujasis kreditorius raštišku pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės perleidimą (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2011 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-50, pagal kurią pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės I. V. skolą, išieškomą antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0163/10/01479 pagal 2010 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-241-287/2010 m. Skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota 2011 m. gruodžio 11 d. pranešimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese - vykdomojoje byloje Nr. 0163/10/01479, pradėtoje pagal 2010 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-241-287/2010 m. pakeistinas iš „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0163/10/01479, pradėtoje pagal 2010 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-241-287/2010 m., pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. J. g. 7.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.