Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams E. B. ir E. B. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato informacijos, būsto draudimo liudijimo, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. ir E. B. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 16 val. įvykdytos L. Z. turto vagystės, įsibraunant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį. Kadangi nukentėjusiojo L. Z. turtas buvo apdraustas pas ieškovę, todėl ieškovė 2014 m. vasario 4 d. išmokėjo nukentėjusiajam atsakovų įvykdytos vagystės metu padarytą žalą, pervesdama jam 241,83 Eur dydžio draudimo išmoką. Byloje duomenų, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą). Civilinė atsakomybė yra galima tik esant visoms būtinosioms jos sąlygoms: neteisėtiems veiksmams, žalai (nuostoliams), priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (nuostolių) bei privalančio atsakyti subjekto kaltei. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalies nuostatas draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Kadangi dėl atsakovų neteisėtų veiksmų padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo draudimo išmoką nukentėjusiajam ir esant visoms atsakovų civilines atsakomybės sąlygoms, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.263, 6.279, 6.280, 6.1015 straipsniais, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovus. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 241,83 Eur žalos atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (241,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas, paduodant ieškinį, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio ieškovės naudai.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 241,83 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 83 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (241,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilnius, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilnius, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilnius, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB

Sprendimo už akių kopiją atsakovams E. B. ir E. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2942-284/2020 m. pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams E. B. ir E. B. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista solidariai iš atsakovų E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 241,83 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (241,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834. Šiuo pranešimu atsakovams įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovams bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovams E. B. ir E. B. ir paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimus Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.