Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-109-240/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-18
Bylos Nr.
T-109-240/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21940-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-109-240/2019baudžiamojoje byloje Nr. 1-2726-240/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21940-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. M.,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam M. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę – areštą.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu M. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019-06-29. M. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2018-10-31. 2018-11-05 M. M. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2018-11-19, tačiau jis neatvyko. 2018-11-15 gautas Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK pranešimas, jog nurodytu adresu nuteistasis negyvena. 2018-11-22 nuteistojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2018-11-28, tačiau jis neatvyko. 2018-12-10 deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jam buvo išsiųstas bausmės vykdymo sąlygų ir tvarkos išaiškinimas, nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2018-12-17, tačiau nuteistasis ir vėl neatvyko. M. M. niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, jo neįmanoma surasti. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra. M. M. daug kartų baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transporto be bilieto bei baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, kurį padarė būdamas neblaivus. Kadangi nuteistasis nebendradarbiauja su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija, daro administracinius nusižengimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis M. M. į teismo posėdį neatvyko, žinių apie teismo šaukimo jam įteikimą nėra, nuteistojo buvimo vieta nėra žinoma. Nuteistojo prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis niekur nerandamas, jo buvimo vieta nėra žinoma, jis nuolat daro administracinius nusižengimus.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime nurodytos aplinkybės bei prie teikimo pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. M. vengia atlikti bausmę, nebendradarbiauja su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija, nuolat daro administracinius pažeidimus, buvo nerastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nerandamas deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, jo buvimo vieta nėra žinoma. Kadangi nuteistasis nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.

Nuteistajam M. M. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, pakeisti kita bausme – areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Bronislovas Liatukas