- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-110-434/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00818-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., A. D., V. K.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovui adv. Algirdui Biguzui (zoom programos pagalba),
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu V. O. K., suinteresuotiems asmenims V. K., G. K., A. D. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo pripažinti jos mamą V. O. K. neveiksnia tam tikrose, pareiškime nurodytose srityse, kadangi ji yra neįgali dėl savo ligos, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikio lygis neterminuotai, todėl ji pati negali savimi pasirūpinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkant reikalus, susijusius su turto išlaikymu, smulkiais buitiniais sandoriais, negali savęs apsitarnauti, guli lovoje, nebeatpažįsta artimųjų, todėl negali gyventi viena ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl prašo pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, taip pat nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti ją, nes ji mama jau visus metus rūpinasi ir ją prižiūri, ką sutinka daryti ir toliau.
2. Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas adv. A. Biguzas su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti, nes byloje pateikti duomenys pareiškėjos pareiškime nurodytus argumentus patvirtina ir tai atitinka jos interesus, nes V. O. K. dėl ligos pati savimi pasirūpinti ir gyventi savarankiškai negali, ką patvirtina ir teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys G. K. ir A. D. su pareiškimu sutinka nurodydami, kad iš tiesų jų mama dėl ligos nebegali savimi pasirūpinti, ją reikia nuolat slaugyti, ką jau darė ir dabar daro jų sesuo pareiškėja. Sutinka ir yra dėkingi, kad ji ir toliau rūpintųsi jų mama ir administruotų jos turtą.
4. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su juo sutinka.
5. Institucijos atstovės paaiškinimu, palaiko byloje pateiktą išvadą ir sutinka su pareiškėjos pareiškimu, nes iš tiesų byloje surinkti duomenys patvirtina pareiškėjos pareiškime nurodytus argumentus, kad jos mama serga ir savimi pati pasirūpinti negali, todėl, pripažinus V.O. K. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, jai nustatytina globa, o jos globėja skirtina pareiškėja, nes surinkti duomenys patvirtina, jog ji ir šiuo metu savo mama tinkamai rūpinasi, yra atsakinga ir tvarkinga, jokių neigiamų duomenų apie ją nėra gauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Pareiškėjos nurodytus argumentus, kad jos mama V. O. K. serga ir yra neįgali dėl psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi pasirūpinti, yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas. Išvadoje nurodoma, kad V. O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikila ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.; 12) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); 13) pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose ir pan.). Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad V. O. K. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose virš nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu šiose konkrečiose pareiškime nurodytose srityse (LR CK 2.10 str.).
7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens V. O. K. teises ir interesus, yra pagrindas jai nustatyti globą, paskirti globėją. Kadangi ji dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.).
8. Dukra R. K. sutinka būti paskirta savo mamos globėja, ja rūpinosi jau ir anksčiau bei tą daro ir šiuo metu. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija. Duomenų, kad R. K. nebūtų galima skirti globėja, teismas neturi, todėl ji skiriama savo mamos V. O. K. globėja ir jos turto administratore (LR CK 3.242 str., 4.236, 4.237 str.).
9. R. K. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
V. O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. V. (duomenys neskelbtini) sav., pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); 13) pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose ir pan.).\
V. O. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.