Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, turintis tris vaikus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. surašytas dėl to, kad jis 2015-04-08 apie 21.42 val. Tilžės g. 56A, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. T. M. nustatytas girtumas (1,39 promilės). Minėtais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir savo elgesį vertino blogai. Parodė, jog degalinėje kilo konfliktas tarp jo ir jo merginos, garsiai konfliktavo ir keikėsi aplinkinių akivaizdoje, į atvykusių pareigūnų įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Be T. M. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l. 5, 6), alkotesterio rodmenimis (b.l. 8), kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. M. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

T. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. M. paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.