Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.2.-226-795/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.2.-226-795/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04861-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-226-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04861-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 15053820187(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-11-11, apie 12.03 val., parduotuvėje „Avitela“, esančioje Taikos pr. 15, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. ausines „Logitech H800“, kurių vertė 72,83 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais A. B. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. B. 2015-11-13 paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-11-11 buvo parduotuvėje „Avitela“ ir pavogė ausines už 70,00 Eur, tačiau 2015-11-13 minėtoje parduotuvėje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Pavogtas ausines pardavė turguje, nepažįstamam asmeniui už 20 Eur.

UAB „Avitelos prekyba“ 2015-11-16 pareiškime užfiksuota, kad 2015-11-11, apie 12.03 val., parduotuvės „Avitela“, esančioje Taikos pr. 15, Klaipėdoje, 2 aukšte, nenustatytos asmenybės vyras, už striukės užsikišo prekę - ausines „Logitech H800“, kurių vertė 72,83 Eur, ir pasišalino už ją nesumokėjęs.

2015-10-12 PVM sąskaita – faktūra Nr. ACC-01919121 nustatyta, jog ausinių „Logitech H800“ 1 vnt. vertė - 72,83 Eur.

2015-11-13 Klaipėdos AVPK JUPP vyr. specialisto R. C. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog jam dirbant kartu su specialistu Ž. M., iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Avitela“, esančioje Taikos pr. 15, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo įvykdęs vagystę. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, jog sulaikytas asmuo – A. B., gimęs (duomenys neskelbtini).

2015-11-13 Klaipėdos AVPK JUPP specialisto Ž. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog jam dirbant kartu su vyr. specialistu R. C., iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Avitela“, esančioje Taikos pr. 15, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo įvykdęs vagystę. Nuvykus į įvykio vietą, apsaugos darbuotoja paaiškino, jog minėtoje parduotuvėje 2015-11-11 buvo įvykdyta vagystė, tačiau įtariamas asmuo pastebėtas dabar, t. y. 2015-11-13. Nustatyta, jog sulaikytas asmuo – A. B., gimęs (duomenys neskelbtini).

2015-11-13 parduotuvės „Avitela“ apsaugos darbuotojo A. V. S. pranešimu nustatyta, jog 2015-11-13, apie 14.30 val., parduotuvės „Avitela“ 2 aukšto prekybos salės darbuotojas D. G. pastebėjo asmenį, kuris 2015-11-11 buvo pavogęs prekę – ausines ir pasišalino nesulaikytas. Nustatyta, jog 2015-11-13 atpažinus minėtą asmenį, jis buvo sulaikytas.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. 2015-11-11, apie 12.03 val., parduotuvėje „Avitela“, esančioje Taikos pr. 15, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. ausines „Logitech H800“, kurių vertė 72,83 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, A. B. anksčiau baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, pažymėtina, jog paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. A. B. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, A. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Administraciniu teisės pažeidimu A. B. UAB „Avitelos prekyba“ parduotuvei „Avitela“ padarė 72,83 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053820187 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Avitelos prekyba“ parduotuvei „Avitela“ padarytą 72,83 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė