- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-7663-600/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., T. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B. ir M. B. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo patvirtinti motinos I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2022 m. birželio 20 d.
Nurodo, kad mama 2022 m. birželio 20 d. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pati savarankiškai surašė ir pasirašė ir perdavė saugoti pareiškėjui surašytą testamentą dėl jai priklausančio buto paveldėjimo po jos mirties. Testatorė nurodė, kad butą, jame esančius daiktus ir pinigines lėšas ji palieka pareiškėjui, palikdama nurodymus dėl buto, t.y. kokia tvarka už jam atitenkantį butą pareiškėjas turi atsiskaityti su suinteresuotais asmenimis, testatorės vaikaičiais.
Testatorės sutuoktinis, pareiškėjo tėvas B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad mama, nors buvo garbingo amžiaus, tačiau gyveno viena, savarankiškai, iki pat mirties buvo šviesaus proto. Mama pati surašė, pasirašė ir vėliau perdavė sūnui saugoti jos surašytą testamentą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. B. pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, paaiškino, kad su močiute dažnai susisiekdavo, bendravo, abejonių dėl testamento turinio ir jo surašymo neturi.
Suinteresuotas asmuo M. B. pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, paaiškino, kad abejonių dėl močiutės valios neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Įstatymas numato, jog be oficialaus testamento, gali būti sudarytas ir asmeninis, kuris, neperdavus jo saugoti įstatymo nustatyta tvarka, ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti ir tada galioja tik teismo patvirtintas testamentas (LR CK 5.27, 5.31 straipsniai).
Byloje nustatyta, kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (e/b. l. 3). Pareiškėjo tėvas, I. B. sutuoktinis, B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (e/b l. 6, 7). Testatorė turėjo du vaikus – pareiškėją ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), turintį du sūnus – T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (e/b l. 8, 9).
Nekilnojamojo turto registro pažymėjimas patvirtina, kad testatorė nuosavybės teise valdė butą adresu (duomenys neskelbtini) (e/b l. 10).
Iš teismui pateikto dokumento, pavadinto testamentu, matyti, kad jis buvo sudarytas 2022 m. birželio 20 d. (e/bylos popierinio priedo 5 lapas). Testamente nurodyta, kad „Aš, I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palieku man priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), savo sūnui D. B.. Dėl to savo sūnų D. B. įpareigoju - 1. Jeigu butas bus parduotas nepraėjus metams po mano mirties, išmokėti mano anūkams T. B. ir M. B. po 23 proc. gautos sumos už parduotą butą; 2. Jeigu butas praėjus metams po mano mirties nebus parduotas, išmokėti mano anūkams T. B. ir M. B. per pusantrų metų laikotarpį po mano mirties po 23 proc. buto vertės, kurią nustatys mano sūnaus D. B. pasirinktas turto vertintojas; 3. Bute esantys visi daiktai priklauso D. B.; 4. Aš visus turimus pinigus po mano mirties atiduodu sūnui D. B., nes jis globoja, prižiūri mane; 5. Man nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus su juose esančiais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), palieku sūnui D. B., šių sklypų palikimas yra įteisintas notariškai; 6. Esu sąmoninga ir apgalvotai testamentą surašiau. 2022.06.20, parašas, I. B.“.
Bylos nagrinėjimo metu nekilo abejonių, kad testamentas surašytas testatorės ranka, todėl darytina išvada, kad testamentą surašė ir jį pasirašė pati testatorė. Dokumente yra nurodytas testatorės vardas, pavardė, testamento surašymo data, yra testatorės pasirašytas. Pareiškėjas paaiškino, kad mama buvo devyniasdešimties metų amžiaus, tačiau aiškaus mąstymo, todėl nusprendė testamentą surašyti savo namuose, nes sunkiai vaikščiojo, o notarą išsikviesti į namus buvo sudėtinga (CK 5.30 straipsnio 1 dalis).
Teismui nesukėlė abejonių pareiškėjo paaiškinimai, kuriems neprieštaravo suinteresuoti asmenys, kitų įstatyminių testatoriaus įpėdinių nėra, ką patvirtina bylos medžiaga, be to, testamentas surašytas 2022 m. birželio 20 d., o dėl jo patvirtinimo kreiptasi į teismą 2023 m. kovo 6 d., t. y. nepraėjus metams nuo jo surašymo. Teismui taip pat nekilo abejonių, kad testamentas sudarytas laisva testatorės valia (LR CK 5.18 straipsnis).
Aukščiau aptartos aplinkybės ir įrodymai sąlygoja išvadą, kad I. B. vardu 2022 m. birželio 20 d. sudarytas asmeninis testamentas teismo gali būti patvirtintas ir tvirtinamas (LR CK 5.30, 5.31 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, civilinio kodekso 5.31 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini), kuriuo ji jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir įpareigojo išmokėti T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), testamente nurodyto dydžio sumas.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.