Telšių apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovui Stasiui Naujokui,

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl A. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad A. B. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini)psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d., 2024 m. birželio 12 d. nutartimis pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė. 2024 m. gruodžio 19 d. A. B. būklė vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. A. B. grįžo iš darbų (duomenys neskelbtini). Užsidirbo pinigų, džiaugiasi. Alkoholio ir vaistų nevartoja. Nusiskundimų sveikata nepareiškia, jaučiasi gerai. Nuotaika gera. Patenkintas dabartiniu savo gyvenimu. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama pratęsti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

Pareiškėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė pratęsti A. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B. gynėjas prašė teikimą išspręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi pripažinta, kad A. B. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 9 d., 2024 m. birželio 12 d. nutartimis A. B. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimo, atstovo paaiškinimų, gydytojų konsultacinės komisijos išvados matyti, kad pakeitus priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, A. B. buvo apgyvendintas(duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Šiuo metu A. B. pastovios gyvenamosios vietos neturi, alkoholio nevartoja, reguliariai lankosi pas psichiatrą. Jam vaistų vartoti šiuo metu nereikia, tačiau reikalingas psichiatro stebėjimas, nes pavartojus alkoholį, gali tapti pavojingas visuomenei. A. B. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. A. B. būklė 2024 m. gruodžio 19 d. vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Šios komisijos išvada: rekomenduojama pratęsti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog A. B. sveikatos būklė nepasikeitė ir socialinio pavojingumo rizika išliko, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti A. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.