Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-10-08 · Civilinė byla Nr. e2-1388-642/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-08
Bylos Nr.
e2-1388-642/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00457-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1388-642/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00457-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.9.10; 3.2.7.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Šilutės automobilių keliai“ ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Hidrostatyba“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. 2019 m. spalio 7 d. ieškovė ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovių ieškovei 47077,30 Eur skolą, 804,47 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. 2019 m. spalio 8 d. teismas nustatė ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ terminą pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

3. 2019 m. spalio 8 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodė, kad ieškovė pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 ir 139 straipsnių suteikta teise, atsiima ieškinį ir neprašo grąžinti žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis).

6. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintas, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti, priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės automobilių keliai“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Danutė Žvinklytė