Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Matuizienei ,nuteistajam B. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam B. V. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu nurodoma,kad B. V. 2010-04-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 135 str.1d.laisvės atėmimu 4 metams.2012-02-13 Vilniaus m 2-ojo apylinkės teismo nutartimi B. V. buvo paleistas lygtinai nuo 1 m 11 mėn.3d.neatliktos laisvės atėmimo bausmės,įpareigojant jį per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje,du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir nurodė,kad tarnyba probuojamojo (nuteistojo) B. V. priežiūrą vykdo nuo 2012-02-29. Nuteistasis per paleidimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baustas administracine tvarka už dviračio vairavimą neblaiviam stovyje:1)2012-06-19 pagal LR ATPK 131 str.7d.500 Lt bauda,2)2012-10-23 pagal LR ATPK 131 str. 6d. 500 lt bauda.Dėl to 2012-11-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi B. V. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - pareiga gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka,kur nuteistasis šį paskirtą įpareigojimą buvo pradėjęs vykdyti ir lankėsi pagal nustatytą grafiką VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichinės sveikatos centro priklausomybių ligų kabinete. Nuteistasis įsiregistravo Darbo biržos įskaitoje,yra bedarbis,pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos.Tačiau 2013-02-13 B. V. buvo nubaustas administracine tvarka 30 Lt bauda,kad ėjo kelkraščiu pagal transporto priemonių važiavimo kryptį.2013-03-04 buvo kreiptasi teikimu dėl probacijos panaikinimo,tačiau 2013-04-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas.2013-04-10 tikrinant nuteistąjį namuose,kaip nuteistasis laikosi teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val.iki 06 val.buvo patikrintas jo blaivumas,bei jam buvo nustatytas 0,50 promilių neblaivumas.2013-05-11nuteistasis vėl buvo patikrintas namuose,kur akivaizdžiai matėsi,kad jis yra neblaivus,bet jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą.Pasiteiravus VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichinės sveikatos centro priklausomybių ligų kabinete buvo nustatyta,kad šiuo metu B. V. į kabinetą neatvyksta.Tokiu būdu B. V. ne tik daro administracinius pažeidimus,tačiau ir nevykdo 2012-11-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas kai nuteistasis sutinka.Dėl to vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.yra pagrindas B. V. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis paaiškino,kad anksčiau pažeidimus padaręs ,nes tuo metu vartojęs alkoholinius gėrimus,bet po įpareigojimo paskyrimo supratęs,kad yra reikalinga gydytis nuo priklausomybės alkoholiui .Pradėjęs gydytis nuo alkoholio,tačiau vaistai buvo brangūs ir iš gaunamos 350 Lt pašalpos neturėdamas pinigų reikiamiems vaistams nusipirkti gydymasi nutraukęs,bei dėl to šiuo metu kartais ir išgeriantis.2012-02-13 ėjęs keliu iš draugo ir dar nespėjus pereiti į kitą kelio pusę, kad galėtų eiti prieš atvažiuojantį transportą,važiavo policijos pareigūnai,kurie užfiksavo Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir paskyrė baudą.2013-04-10 vakare buvo lengvai išgėręs būdamas namuose,o 2013-05-11 vakare taip pat buvo išgėręs namuose.Tačiau būdamas namuose išgėręs niekur nėjęs,bei dėl to nepadaręs jokio pažeidimo,nuolat negirtaujantis,o tik kartais,kadangi jo gyvenimas yra nuobodus,nes sodyboje gyvenantis vienas ir net neturintis elektros,kur elektra buvo išjungta dėl brolio padarytos skolos.Šiuo metu norintis apmokėti skolą ir įvedus elektrą galėtų gyventi tvarkingiau.Šiuo metu nuo balandžio 30 d.įsidarbinęs (duomenys neskelbtini) sezoniniu darbininku,kur sodinantis mišką. Prašo nenaikinti lygtinio paleidimo,kadangi nurodomus pažeidimus padaręs netyčia,norintis pasitaisyti ir per likusį laiką daugiau nedarytų jokių teisės pažeidimų.Jeigu jam būtų panaikintas lygtinis paleidimas ir būtų nukreiptas atlikti likusią laisvės atėmimo dalį,tai brolis galėtų parduoti sodybą,nes brolis reiškia tokius ketinimus,bei sugrįžus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo liktų be jokio gyvenamojo būsto.

Prokuroras nurodo,kad teikimas tenkintinas,nes yra sąlygos panaikinti lygtinį atleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų duomenų matyti,kad B. V. baustas administracine tvarka už dviračio vairavimą neblaiviam stovyje:1)2012-06-19 pagal LR ATPK 131 str.7d.500 Lt bauda,2)2012-10-23 pagal LR ATPK 131 str. 6d. 500 lt bauda.Dėl to 2012-11-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi B. V. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - pareiga gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka nuteistajam ,tačiau jam nebuvo paskirtas įspėjimas.Po to B. V. 2013-02-13 buvo paskirta administracinė nuobauda-bauda už Kelių eismo taisyklių nesilaikymą -už ėjimą keliu pagal transporto priemonių važiavimo kryptį.Daugiau administracinių nuobaudų B. V. po 2013-02-13 nebuvo skirta,jis 2013-04-10 ir 2013-05-11 neblaivus buvo surastas namuose ir viešosios tvarkos tuo nepažeidė,bei jam negalėjo būti taikoma dministracinė atsakomybė pagal LR ATPK 178 str.

Pagal Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. būtų pagrindam B. V. panaikinti lygtinį paleidimą,kadangi Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, tai teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.Tačiau Probacijos įstatymas įsigaliojo nuo 2012-07-01,t.y.jau po B. V. padaryto nusikaltimo bei lygtinio paleidimo ir šiuo atveju taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.būtų pažeista LR BK 3 str.1d.,kada nusikaltimo padarymo metu bei nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 77 str.5d.redakcija numatė,kad lygtinis paleidimas gali būti panaikintas,kai nuteistasis padarė ne mažiau kaip du kitus teisės pažeidimus ,už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos ir jam dėl to buvo paskirtas teismo įspėjimas ir nuteistajam toliau darant teisės pažeidimus,t.y.taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatytos griežtesnės sąlygos būtų pritaikytos atgaline data iki šio įstatymo įsigaliojimo.Dėl to B. V. atžvilgiu turi būti taikomos iki 2012-07-01 galiojusios LR BK 77 str.5d.nuostatos.Šiuo gi atveju nuteistajam B. V. nebuvo paskirtas įspėjimas ir po paskirto papildomo įpareigojimo B. V. yra padaręs tik vieną teisės pažeidimą,kas neduoda pagrindo laikyti,kad jis yra padaręs po įspėjimo paskyrimo kelis pažeidimus ir tai duotų pagrindą tenkinti teikimą ir panaikinti lygtinį paleidimą.Iš probacijos tarnybos atstovo nurodymo matyti,kad B. V. faktiškai nustojo vykdyti 2012-11-22 paskirtą papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka. Iki 2012-07-01 galiojusios LR BK 77 str.5d.numatė,kad lygtinis paleidimas gali panaikintas,kai nuteistasis buvo prieš tai įspėtas,kad lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas už daromus teisės pažeidimus ar teismo įpareigojimų nevykdymą.Šiuo atveju matyti,kad B. V. daro administracinius teisės pažeidimus ir šiuo metu nevykdo teismo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka.Dėl to pateiktas teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam taikytinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajį B. V. a.k(duomenys neskelbtini) įspėti,kad jam toliau darant teisės pažeidimus ir nevykdant paskirto teismo įpareigojimo -gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka gali būti panaikintas lygtinis atleidimas nuo bausmės ir paskirta vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.