Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

Y. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Y. K. laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jis nuo 2017 m. liepos 16 d. apie 12.00 val. iki 2017 m. liepos 30 d. 01.25 val. laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo – Y. K., fotonuotrauka bei nurodyti kito asmens - A. R. anketiniai duomenys, iki kol Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, 2017 m. liepos 30 d. 01.25 val. šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis Y. K. savo kaltę pripažino. Jis paaiškino, kad 2016 metais liepos mėnesį, teisėtai atvyko į Lietuvą. Lietuvoje pasibaigė jo Šengeno vizos galiojimo laikas, tačiau dėl sunkios finansinės padėties negalėjo išvykti iš šalies ir pasidaryti naujos Šengeno vizos. 2017 m. liepos pradžioje sužinojo, kad pablogėjo jo žmonos sveikata, todėl norėjo grįžti į Ukrainą. Internete rado skelbimą, kad gali padaryti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Jis paskambino ir susitarė, kad prie Vilniaus autobusų stoties, po šiukšlių dėže, paliks savo fotonuotrauką bei 350 eurų. Jis taip ir padarė. Po kurio laiko jam paskambino ir pasakė, kad iš tos pačios vietos gali pasiimti Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę. Jis matė, kad šioje asmens tapatybės kortelėje yra įrašyti jam nepažįstamo asmens A. R. anketiniai duomenys ir atspausdinta jo nuotrauka. Suprato, kad ši asmens tapatybės kortelė yra netikra. Šią asmens tapatybės kortelę jis pasiėmė 2017 m. liepos 16 d. apie 12.00 val. Nuo šios kortelės gavimo momento niekur jos nenaudojo, tik laikė su savimi. 2017 m. liepos 30 d. iš Vilniaus vyko į Varšuvą iš kur ketino vykti į Ukrainą. Atvykus prie Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos maršrutinį autobusą sustabdė Lietuvos Respublikos pasieniečiai. Jis pareigūnui, tikrinusiam autobusu vykusių keleivių dokumentus, pateikė šią žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Pareigūnas, apžiūrėjęs šį dokumentą pasakė, kad įtaria, jog jis yra netikras ir jį sulaikė. Jis pareigūnui iškart paaiškino, kad jam būtinai reikėjo skubiai išvykti, dėl to ir ryžosi pasinaudoti netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortele. Vėliau pareigūnui pateikė ir savo tikrąjį Ukrainos piliečio pasą. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, ją padarė prispaustas šeimyninių aplinkybių, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę (b. l. 39-41).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina šie įrodymai:

- VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos specialisto A. J. tarnybinis pranešimas Nr. 198-872, kuriame nurodyta, kad tarnybos metu, 2017 m. liepos 30 d. 01.25 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą "Neoplan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusį maršrutu Ryga – Berlynas. Autobusu, kaip keleivis, vyko Lietuvos Respublikos pilietis A. R., gim. . (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų tikrinimo metu pateikė asmens tapatybės kortelės Nr. . (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą asmens tapatybės kortelę, jis nustatė, kad dokumentas suklastotas (pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, nėra ultravioletinės apsaugos, pagaminta ne iš polikarbonato, visiška klastotė). Užkardos tarnybinėse patalpose sulaikytasis pilietis A. R., pateikė Ukrainos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Y. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Pilietis paaiškino, kad jo vizos galiojimo laikas pasibaigęs, todėl bijojęs važiuoti namo. Už 350 eurų asmens tapatybės kortelę nusipirko Vilniuje iš nepažįstamo asmens (b. l. 6).

- Savanoriškų dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos specialistas A. J. tyrėjui pateikė jam dokumentų kontrolės metu Y. K. pateiktą, įtariamai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta Y. K. fotonuotrauka ir nurodyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys (b. l. 7, 8).

- Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ji išduota R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) galioja iki - 2022 m. liepos 20. Specialistas ištyręs asmens tapatybės kortelę konstatavo, kad ji pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, nes pagaminta ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos būdais, bet lazeriniu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet lazeriniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais padarė išvadą, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikra (b. l. 9-11).

- Išrašas iš Centrinės duomenų bazės apie asmens duomenis patvirtina, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), buvo išduota 2009 m. balandžio 23 d. V. K., o ne kaltinamajam. Ši tapatybės kortelė galiojo iki 2012 m. sausio 30 d. Negaliojimo priežastis - pakeista pametus, pavogus ar dingus (b. l. 15).

- Išrašas iš Centrinės duomenų bazės apie asmens duomenis patvirtina, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos pilietis A. R., tačiau jis gimęs (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip yra nurodyta netikroje Y. K. pateiktoje asmens tapatybės kortelėje (b. l. 14).

- Y. K. asmens kratos protokolas, kuriuo iš Y. K., be kitų daiktų taip pat paimtas ir kelionės bilietas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad autobuso bilietas atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapo. Dokumentas surašytas rusų kalba, biliete kaip keleivis yra įrašytas A. R.. Kelionės maršrutas Vilnius - (išvykimas 2017 m. liepos 29 d., 22.15 val.) Varšuva (atvykimas 2017 m. liepos 30 d., 06.15) (b. l. 28-30).

- Liudytojo A. J. parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardoje. 2017 m. liepos 30 d. apie 01.25. val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą "Neoplan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vyko iš Rygos į Berlyną. Tikrinant šio autobuso keleivių dokumentus, vienas iš jų pateikė Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Šioje asmens tapatybės kortelėje atspausdinta nuotrauka buvo ją pateikusio asmens. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą asmens tapatybės kortelę, jis pastebėjo, kad ji pagaminta ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, nėra ultravioletinės apsaugos, pagaminta ne iš polikarbonato, todėl įtarė, jog pateiktas dokumentas yra netikras. Asmeniui, pateikusiam galimai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, paaiškinus, jog įtariama, kad jo dokumentas yra netikras ir jis bus sulaikomas, jis prisipažino, jog dokumentas netikras, kad jis yra Ukrainos Respublikos pilietis Y. K.. Kalvarijos užkardos tarnybinėse patalpose sulaikytas asmuo pateikė savo Ukrainos piliečio pasą Nr. . (duomenys neskelbtini). Pateiktas Ukrainos piliečio pasas abejonių dėl savo tikrumo nekėlė, tai buvo tikras dokumentas, jokių klastojimo požymių šiame pase nebuvo. Paklausus pas Y. K. kam jam buvo reikalinga ši asmens tapatybės kortelė jis paaiškino, kad jo vizos galiojimo laikas pasibaigęs, todėl bijojęs važiuoti namo, dėl to už 350 eurų šią asmens tapatybės kortelę nusipirko Vilniuje iš nepažįstamo asmens (b. l. 17-20).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Y. K. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta, nes jis su savimi laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę ir panaudojo ją dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas pasieniečiui. Veika teisingai kvalifikuota pagal 300 straipsnio 2 dalį, nes ši norma numato baudžiamąją atsakomybę už netikros asmens tapatybės kortelės laikymą ir panaudojimą.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 60-63, 64-65).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

Y. K. pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­žino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra.

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir pro­­kurorė, – areš­tas. Kadangi byloje yra tik kaltinamojo atsakomybę leng­vi­nan­ti aplin­ky­bė ir nėra sunkinan­čių aplinky­bių, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­žesnio nei vidurkio dy­džio arešto bausmė, kurią siūlo prokurorė, nes jis bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­di­nimą (BK 41 str., 61 str.).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui (kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu) skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 30 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, yra ne Europos Sąjungos valstybės pilietis, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), dėl ko kardomąją priemonę suė­mi­mą palieka galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra asmens tapatybės kortelė, perduotinas VSAT Varėnos rinktinei pagal jos prašymą mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Y. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Y. K. galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką, kurį Y. K. išbuvo laiki­naja­me sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. liepos 30 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos rinktinei.

Išaiškinti Y. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti kitokią bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.