Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. S. (apie posėdį informuotas, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-06-07 apie 23 val. 52 min., Kupiškio mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3.23 prom. girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nusiraminti, nustoti bėgti. 2015-06-08 apie 00.05 val. Kupiškio mieste, Kalkyno gatvėje, būdamas ežere, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atsistoti, priešinosi policijos pareigūnams stangrindamas rankas, mosikuodamasis kumščiais ir kitokiais aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo.

R. S. 2015 m. balandžio 11 d. 17 val. būdamas Kupiškio mieste, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė O. P. gyvenamojo namo lango stiklą, padarydamas jai 10 Eur žalą.

Dėl 2015-04-11 įvykio paaiškinime (b.l.21) policijos pareigūnams nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinimuose policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 71P-31990486-15, ir 71P-31989868-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad siekiant sulaikyti R. S., kuris yra paieškomas ir kuriam įsiteisėjusiu nuosprendžiu yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustoti, nustoti bėgti. Pabėgęs pasislėpė Kalkyno gatvėje, esančiame tvenkinyje. Nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo atsistoti. Bandant jį pastatyti ant kojų, R. S. pradėjo stangrinti rankas, mosikuotis kumščiais ir kitokiais aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Ir toliau nevykdant policijos pareigūnų reikalavimų dar labiau suaktyvėjus, buvo panaudota spec. priemonė – elektros šokas. Bandant uždėti antrankius taip pat priešinosi, stangrino rankas. Taip pat priešinosi bandant pasodinti į tarnybinį automobilį; blaivumo testo šaknele (b.l. 12), iš kurios matyti, jog R. S. išpučiamame ore 2015-06-08 01.13 val. nustatyta 3.23 promilės etilo alkoholio koncentracija; O. P. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-11 apie 17 val. į namų langą, pažįstamas R. S. metė akmenį ir jį išdaužė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir ATPK 50³ str., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kada policijos pareigūnams bandant R. S. sulaikyti ir pristatyti į komisariatą, priešinosi aktyviais veiksmais, stangrindamas rankas, nesileido sodinamas į automobilį (ATPK 187 str. 1 d.); teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada R. S. nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatą, nevykdė reikalavimo sustoti ir nustoti bėgti bei nustoti priešintis sulaikant (ATPK 187 str. 2 d.); svetimo, O. P. priklausančio turto sužalojimas (lango stiklo išdaužimas) (ATPK 50³ str.).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta visiškai padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog padarė pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių administracinių nuobodų), todėl jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir ATPK 50³ str. skiriamos administracinė nuobaudos – baudos, nuobaudų dydžiai, įvertinus pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (į pažeidimų trukmę, veiksmus, pareigūnų skaičių) parenkami sankcijos ribose, arčiau vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 314 str., teisėjas

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymą nubausti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymą nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas bendrinti ATPK 33 str. jas apimant ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti R. S. paskirtą 200 Eur baudą sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) iki 2015-07-31, toliau po 40 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2015-11-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.