- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-539-802/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03362-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
dalyvaujant (nuotoliniu būdu) pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorei Liudmilai Borisovai,
institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,
suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), jo advokatei Vilijai Kavaliauskienei nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini) rašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse bei išspręsti kitus, su tuo susijusius klausimus.
Institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini) neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą/rūpybą ir paskirti jam globėją/rūpintoją bei turto administratorių.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą patikslino pagal teismo ekspertų išvadą ir prašė jį tenkinti visa apimtimi. Pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pagrindas šiam pareiškimui pateikti yra tas, jog suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dar kūdikystėje buvo pripažinta debilumo laipsnio oligofrenija su epilepsiniu sindromu antenatalinės patalogijos pasekoje. Pasak (duomenys neskelbtini) mamos, jis gyvena vienas, šeimos neturi. Dažniausiai į butą jos neįsileidžia. Pavykus patekti į butą, vaizdas ją šokiravo - nuo pat durų užkrautas daiktais, suneštais iš konteinerių, nėra tako praėjimui, reikia šliaužti per daiktų viršų, dalis patalpų užkrauta iki pat viršaus. Sūnus iškraustyti ar bent atkrauti vandens skaitiklių nesutinka. Pats yra nesiprausęs, rūbai neskalbti, bute tvyro smarvė, vonia, virtuvė, kriauklė, dujinė viryklė užkrauta daiktais, kyla pavojus, dėl gaisro, dujų sprogimo, vandens užliejimo, kaimynų saugumo, sukauptų daiktų užgriuvimo. Neturėdamas pajamų atrodo labai sulysęs, fiziškai išsekęs, piktas, agresyvus, su niekuo nebendrauja, kaimynų vengia, viską neigia, nuo sutiktų pažįstamų bėga, savo problemų nepripažįsta, pagalbos neieško ir atsisako ją priimti. Kaimynai jį susitikti taip pat vengia. Su pinigais protingai ir taupiai elgtis nesugeba. Greitai susigundo reklamuojamais, siūlomais patraukliais pirkiniais, perka išsimokėtinai, o paskui užmiršta, kad reikia vykdyti įsipareigojimus. Skolas sumoka mama. Kur dingsta daiktai, įsigyti išsimokėtinai (pvz. planšetinis kompiuteris, telefonas) neaišku. Neįvertina susidariusios padėties ir nesupranta savo interesų, vienokia ar kitokia forma nuolat praranda savo turtą. Teismo sprendimų, įsakymų esmės nesupranta. Dėl susidariusių skolų gali prarasti butą. Jam būtinai reikalingas gydymas ir pastovi socialinė pagalba, bet į gydymo įstaigą kreiptis atsisako. Kad yra ligonis nesupranta ir nežino. Prisirašęs prie (duomenys neskelbtini) klinikos, nėra psichikos centro pacientas, jokio gydymo ir jokių vaistų nepripažįsta. Išbrauktas iš užimtumo tarnybos sąrašų negali naudotis jokiomis socialinėmis paslaugomis, gauti galimybę pavalgyti labdaros valgykloje, gauti paramos maisto produktais. Panašu, kad nesupranta, kaip veikia socialinės pagalbos sistema, kokią paramą galima gauti, užsiregistravus užimtumo tarnyboje, nesuvokia, kad turi mokėti privalomąjį sveikatos draudimą ir pan. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinė darbuotoja atliko (duomenys neskelbtini) gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą ir 2021 m. gruodžio 14 d. surašė Išvadą Nr. 77-60, kurioje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) savarankiškai gali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tik dvejose srityse. Tačiau atlikus stacionarią ekspertizę sričių sąrašas buvo dar susiaurintas. Taigi šiai dienai akivaizdu, kad būtina kuo skubiau spręsti šio asmens neveiksnumo ir globos klausimą, kad būtų galima kuo greičiu juo pasirūpinti. Atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) sveikatos būklę, prašo jį pripažinti neveiksniu bei ribotai veiksniu ir išspręsti globos/rūpybos nustatymo, globėjo bei rūpintojo paskyrimo ir turto administravimo klausimą. Sūnaus globėja/rūpintoja ir turto administratore sutiktų būti paskirta jo mama, todėl ją ir prašo skirti.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) posėdžio metu su pareiškėjos atstovės patikslintu pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti. Patvirtina prokurorės nurodytas faktines aplinkybes ir papildomai paaiškina, kad vos grįžęs iš ligoninės sūnus atėjo pas ją, bet kad savo bute nerado daiktų, jai nieko nesakė. Kol jis buvo gydymo įstaigoje ji sūnaus butą, kiek įmanoma, aptvarkė. Bendrauti su ja ir įsileisti pas save sūnus vengia, tačiau ji pagudrauja, arba pagąsdina policija ir taip pas jį patenka. Nurodo, kad sūnaus atsakymai ekspertams rodo, kad jis arba meluoja, arba pats nesupranta ką sako. Sutinka būti paskirta sūnaus globėja bei rūpintoja ir turto administratore, nes ir dabar tą ji daro.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) posėdžio metu patikslintam pareiškimui priaria visiškai, paaiškina, kad mama rūpinasi labai visais savo vaikais ir anūkais, bet situacija su broliu yra sudėtinga ir ilgą laiką nebuvo paprasta tą suprasti. Broliui labai reikalinga pagalba. Iš pradžių jie manė, kad gali padėti soc. tarnybos, bet paaiškėjo, kad ne, nes jis jų neprisileidžia. Mama pasiryžusi daryti viską gali, ir dabar tą daro, o ji stengsis mamai padėti, kiek galės.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) ir jo atstovė, advokatė Vilija Kavaliauskienė į posėdį neatvyko. Gautas atstovės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, arba bylos nagrinėjimą atidėti, nes atstovė patyrė traumą. Esant būtinybei kuo greičiau spręsti neveiksnumo ir riboto veiksnumo, globos ir rūpybos nustatymo (duomenys neskelbtini) klausimą, įvertinus ekspertų išvadą, jog (duomenys neskelbtini) gali būti apklausiamas tik su atstovu, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Institucijos atstovė posėdžio metu patikslintam pareiškėjos reikalavimui pritaria visiškai, palaiko duotą rašytinę išvadą ir nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu srityse, nurodytose ekspertų išvadoje. Pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu reikalinga nustatyti globą bei rūpybą ir skirti globėją/rūpintoją, kuriuo rekomenduoja skirti (duomenys neskelbtini) mamą, t. y. trečiąjį asmenį byloje, kuri ir dabar šias pareigas atlieka rūpestingai. (duomenys neskelbtini) turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, todėl reikalinga skirti turimo turto administratorių, kuriuo skirti taip pat rekomenduoja (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2022 m. sausio 24 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Tačiau 2022-05-16 teisme gautas VTPSĮ Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. balandžio 27 – gegužės 5 d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. 83TPK - 269/2022 kurio išvadose nurodyta, kad tiksliam diagnozės nustatymui būtina paskirti stacionarinę kompleksinę ekspertizę (Nr. DOK – 20336).
2022 m. gegužės 23 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo paskirta stacionarinė kompleksinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti, ekspertizę pavedanti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje. 2022-11-03 teisme gautas VTPSĮ Utenos ekspertinio skyriaus 2022 m. rugsėjo 8 – rugsėjo 26 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 75U-II-65/2022 kurio išvadose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paprastoji šizofrenija. Jis tik iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus trijose srityse, t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje bei savitvarkos įgūdžių srityje. Tačiau jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Ji atlikta pagal teismo suformuluotus klausimus, todėl nors sritys nėra išvadose išsamiai įvardijamos, tačiau iš akto seka, kad jos visos buvo įvertintos. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie (duomenys neskelbtini) sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius paaiškinimus, į bylą posėdžio metu pateiktas jo buto fotonuotraukas, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) dėl jam nustatytos diagnozės iš esmės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, arba gali iš dalies tą daryti su kito asmens pagalba ekspertizės akte nurodytose srityse. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.
(Duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, taip pat gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Tačiau (duomenys neskelbtini) pripažintinas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje.
Dėl ekspertų išvadoje nurodomos politinių santykių srities teismas sprendžia, kad šioje srityje riboti asmens veiksnumą nėra tikslo, kadangi asmuo, kuris negeba priimti sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, todėl šioje srityje (duomenys neskelbtini) veiksnumas neribojamas.
Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
Globos/rūpybos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus/ribotai fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).
Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), kuri yra suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) motina (pareiškimo Nr. CBP-6996, 1 priedas), sutinka būti paskirta sūnaus globėja/rūpintoja ir turto administratore (asmens paaiškinimai posėdžio metu). Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti (duomenys neskelbtini) interesams. Priešingai, posėdžio metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), dukrai (suinteresuotam asmeniui byloje (duomenys neskelbtini)) padedant ir dabar rūpinasi sūnumi, kuris ateina pas ją, aplanko jį savo namuose, rašo jam žinutes, rūpinasi jo sveikata, finansais ir kt. (Duomenys neskelbtini) nedirba, nes yra senatvės pensininkė, yra neteista ir nebausta administracine tvarka, pagal savo sveikatos būklę pasirūpinti sūnumi (pateikta med. pažyma) gali bei tą daro tinkamai. Kad (duomenys neskelbtini) būtų skiriama sūnaus globėja ir rūpintoja bei turto administratore prašo pareiškėjos atstovė, pritaria ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, sutinka suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, jog mama tą daro ypač kruopščiai ir atsakingai. Todėl (duomenys neskelbtini) skirtina savo sūnaus globėja bei rūpintoja. Kadangi (duomenys neskelbtini) turi nekilnojamojo turto ir gauna pajamų yra pagrindas jo motiną taip pat paskirti (duomenys neskelbtini) turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas
nusprendžia:
posėdžio metu pareiškėjos atstovės patikslintą prašymą tenkinti.
Pripažinti (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje.
Pripažinti (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą šiose srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje.
Nustatyti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnaus ir ribotai veiksnaus (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja bei rūpintoja, atitinkamai tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu ir jo turto administratore.
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.
Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Duomenis apie (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu, ribotai veiksniu ir globos/rūpybos nustatymą pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.