Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos V. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymas dėl piniginės sankcijos V. O., gim. (duomenys neskelbtini)., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreisverwaltung Warendorf (Varendrofo rajono administracijos)) 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), skirta 169,60 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 140,00 Eur bauda ir 29,60 Eur proceso išlaidos.

2. V. O. 2022 m. rugsėjo 18 d. 2.57 val., Vokietijos Federacinės Respublikoje, kelio Zasenbergas-Fiuhtorfas, B 475, 39 atkarpoje, Štokmejerio atšakoje viršijo sunkvežimiu „DAF TRUCK“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)), leistiną už uždarų vietovių leistiną didžiausią greitį 16 km/h (matavimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatytas greitis: 76 km/h (tolerantiškai atskaičius). Leistinas greitos – 60 km/h. Taip transporto priemonės vairuotojas V. O. pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo (§) 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 §; kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų katalogo 11.1.4. reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.

3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

4. Nubaustasis V. O. į teismo posėdį neatvyko. V. O. apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta (šaukimai neįteikti paskutinės gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais). Nubaustąjį atstovavo teismo iniciatyva paskirtas gynėjas. Dėl to prašymas išnagrinėtas nubaustajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 50 straipsnis, 51 straipsnio 2 dalis).

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nėra procesinių kliūčių.

6. Nubaustojo gynėjas teismo posėdžio metu pažymėjo, kad nėra įstatymo pagrindų, kad būtų netenkintas prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). V. O. paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (dėl nuo 2024 m. sausio 1 d. atlikto Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio ir Biržų rūmų sujungimo, po teismų reformos paliekant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus).

8. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

9. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreisverwaltung Warendorf (Varendrofo rajono administracijos)) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad V. O. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad V. O. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

10. Nors V. O. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

11. Asmeniui, kuriam paskirta bauda gynėjui neprieštaraujant dėl prašymo ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreisverwaltung Warendorf (Varendrofo rajono administracijos)) 2022 m. lapkričio 16 d. priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.) dėl V. O. paskirtos 169,60 Eur piniginės sankcijos, kurią sudaro 140,00 Eur bauda ir 29,60 Eur proceso išlaidos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

12. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis V. O. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

13. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinyba (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreisverwaltung Warendorf (Varendrofo rajono administracijos)) 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.), V. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 169,60 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus šešiasdešimt euro centų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. O., gimusį (duomenys neskelbtini), 169,60 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų šešiasdešimties euro centų) piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti V. O., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, V. O. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybą (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.