Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2010-07-25 pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda, 2010-07-30 pagal ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda, 2010-08-03 pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda, 2010-10-14 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2010-11-02 pagal ATPK 124¹ str. 2 d. 75 Lt bauda, 2010-11-30 pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda, 2011-01-13 pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 1020 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., 2011-02-08 pagal ATPK 126 str. 1 d. 1500 Lt ir specialiosios teisės atėmimu 18 mėn., 2011-02-09 pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2011 m. gegužės 21 d. 19 val. Šakių r. sav., Barzdų sen., Barzdų mstl., vairavo transporto priemonę – M. J. priklausantį motociklą KAWASAKI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis), kai jam 2011-02-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, motociklas buvo nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, stabdomas nestojo ir nepakluso teisėtam policijos reikalavimui sustabdyti motociklą, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktus.

L. G. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą – teismo šaukimas įteiktas artimam giminaičiui (tėvui).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l .4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), liudytojo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, jog L. G. 2011-05-21 20.32 val., buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3) ir kita administracinės bylos medžiaga. 2011-02-08 pažeidėjui buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (b. l. 10-23).

L. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, nes vairavo motociklą neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, sunkinančia laikytina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant L. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį – padarė du teisės pažeidimus, iš kurių vienas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – per metus padarė devynis administracinės teisės pažeidimus, todėl už padarytus pažeidimus skirtini didesni nei straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų dydžių vidurkiai su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 26 straipsnis numato, kad LR ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, konfiskavimas pagal ATPK 130² straipsnio sankciją teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims yra privalomas. Motociklo KAWASAKI (duomenys neskelbtini), savininkui M. J. apie teismo posėdį pranešta – teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai, tačiau į teismo posėdį M. J. neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 d., 130², 286, 287 str., teismas

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir nubausti 27 (dvidešimt septyniomis) paromis arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 27 (dvidešimt septynias) paras arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Motociklą KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris 647AP, priklausantį M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.