Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.4.2.; 1.1.4.4.5.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.;

1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.;

1.2.14.10.; 2.1.9.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.10.;

2.10.1.1.; 2.10.1.4.

2013 m. rugsėjo 23 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lauryno Butvido pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00289-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1997 m. kovo 21 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje 10 klasėje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį,

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1997 m. rugpjūčio 20 d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) elmėje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) elmė, turintis 9 klasių išsilavinimą, mokosi Kelmės Jono Graičiūno gimnazijoje 10 klasėje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1997 m. rugpjūčio 20 d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, mokosi Kelmės Jono Graičiūno gimnazijoje 10 klasėje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2013-06-22 20 val. iki 2013-06-24 9 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuo nesaugomų garažų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilio ,,Skoda Fabia“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Ž., pagrobė keturis lengvo lydinio ratlankius su padangomis, bendros 1000 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. Ž. 1000 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-06 22 val. iki 2013-07-07 13 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išėmė automobilio ,,Ford Galaxy“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) nesaugomų garažų kieme, Kelmėje, galinį stiklą, po ko į jį pateko ir pagrobė automobilyje buvusius penkis ratlankius su padangomis, bendros 500 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. M. 500 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamieji A. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-06 22 val. iki 2013-07-07 13 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateko į automobilį ,,Ford Galaxy“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) nesaugomų garažų kieme, Kelmėje, iš kurio prieš tai buvo išimtas galinis stiklas, ir pasinaudodami automobilyje buvusiais užvedimo rakteliais pagrobė automobilį ,,Ford Galaxy“, 6500 Lt vertės, automobilio užvedimo raktelį, 50 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. M. 6550 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamasis A. R. kartu su D. R. ir D. R., kurie nusikaltimo darymo metu nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė už turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnį, laikotarpyje nuo 2013-07-06 22 val. iki 2013-07-07 13 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išėmė automobilio ,,Ford Galaxy“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) nesaugomų garažų kieme, Kelmėje, galinį stiklą 300 Lt vertės, jį sugadino, tuo padarė nukentėjusiajam R. M. 300 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamasis A. R. veikdamas grupėje su D. R. ir D. R., kurie stebėjo aplinką, kad niekas nepastebėtų daromos nusikalstamos veikos, laikotarpiu nuo 2013-07-09 19 val. iki 2013-07-10 8 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išdaužė R. Ž. priklausančio automobilio ,,Ford Fusion“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), nesaugomų garažų kieme, galinį stiklą 1100 Lt vertės ir keleivio kairės galinės pusės šoninį stiklą 200 Lt vertės, pateko į automobilio vidų ir pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. automobilyje nebuvo akumuliatoriaus ir automobilio nebuvo galima užvesti, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nepavykus pagrobti automobilio, nedelsiant išdaužė šalia stovėjusio kito automobilio – ,,Skoda Fabia“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), – stovėjusio tame pačiame kieme, galinį stiklą 750 Lt vertės, įsibrovė į vidų ir pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. automobilyje nebuvo akumuliatoriaus ir automobilio nebuvo galima užvesti.

Be to kaltinamasis A. R. kartu su D. R. ir D. R., kurie nusikaltimo darymo metu nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė už turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnį, laikotarpiu nuo 2013-07-09 19 val. iki 2013-07-10 8 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nesaugomų garažų kieme, esančiame Žemaitės gatvėje, Kelmėje, išdaužęs R. Ž. priklausančio automobilio ,,Ford Fusion“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą 1100 Lt vertės ir keleivio kairės galinės pusės šoninį stiklą 200 litų vertės, juos sugadino, be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką išdaužė tam pačiam R. Ž. priklausančio automobilio ,,Skoda Fabia“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą 750 Lt vertės, įsibrovė į vidų ir sugadino visą automobilio užvedimo kompiuterinę sistemą bendros 1200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Ž. bendrai 3250 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2013-07-13 21 val. 30 min. iki 2013-07-14 11 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išėmę ir į vidų įstūmę J. K. automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), pastato kieme, Kelmėje, galinį lango stiklą, įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė svetimą, J. K. priklausantį turtą: magnetofoną ,,BLAUPUNKT“ su jame buvusia muzikos kasete bendros 205 Lt vertės; kraujo gliukozės matavimo prietaisą ,,SUPER GLUCOCARD II“ bendros 300 Lt vertės, su jame buvusiu specialiu vienkartiniu švirkštu su vaistais ,,HUMALOG“ bendros 20 Lt vertės; 7 vnt. metalinių raktų 30 Lt vertės; 2 vnt. šokolado plytelių bendros 7 Lt vertės, reples 10 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J. K. 572 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamasis A. R. kartu su D. R. ir D. R., kurie nusikaltimo darymo metu nebuvo sulaukę amžiaus nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė už turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnį, laikotarpyje nuo 2013-07-13 21 val. 30 min. iki 2013-07-14 11 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išėmė ir į vidų įstūmė J. K. automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) pastato kieme, Kelmėje, galinį lango stiklą 100 Lt vertės ir jį sugadino, be to, tuo pačiu metu sugadino ir automobilio užvedimo spynelę 40 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. 140 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-13 21 val. iki 2013-07-14 8 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuo prie parduotuvės priklausančios R. E., esančios adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusio šaldytuvo, nupjovę dvi metalines spyneles, iš šaldytuvo pagrobė įvairius gaiviuosius gėrimus: ,,Monstre energy“ 0,5 l talpos 17 vnt. bendros 76,50 Lt vertės; ,,Coca-cola“ 2 l talpos 3 vnt. bendros 15,60 Lt vertės; „Schweppes Russchion all“ 1,5 l talpos 3 vnt. bendros 14,70 Lt vertės bei pažeidė gaiviųjų gėrimų pakuotes – ,,Fanta braškė“ 2 l talpos 1 vnt. 5,20 Lt vertės; ,,Schweppes Russchion all“ 1,5 l talpos 1 vnt. 4,90 Lt vertės; ,,Monstre energy“ 0,5 litro talpos 2 vnt. bendros 9 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. E. 131,50 Lt turtinę žalą.

Be to kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2013-07-16 22 val. 05 min. iki 2013-07-17 8 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš AB „Lesto“ teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusio UAB ,,Tetas“ nuomojamo automobilio GAZ 3308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB ,,NT Valdos“, nupjovė laidus ir pagrobė akumuliatorių – bateriją ,,SPRINTER BAT“ su klemomis bendros 234,60 Lt vertės, tuo padarydami UAB ,,NT Valdos“ 234,60 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė (1 t., 152-153, 158 b. l.), kad (dėl automobilio „Ford Galaxy“ ir padangų vagystės) 2013-07-06 apie 21 val., susitiko su savo draugais D. ir D. R. netoli (duomenys neskelbtini), tikslu pasikalbėti, ką nors pavogti ir pavogus parduoti, kad turėtų savo reikmėms pinigų. Netoliese buvo privatūs garažai. Priėję prie garažų pamatė stovintį automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinių numerių nežino, kiek prisimena, mėlynos spalvos. Apžiūrėję automobilį, pamatė sudėtus ratus su ratlankiais ir visi bendrai nusprendė juos pavogti. Turėjo atsuktuvą ir juo išėmė automobilio galinį stiklą, kurį padėjo kažkur prie garažų, tikslios vietos neprisimena. Stiklo neplanavo pavogti ir nevogė. Tada per išimto galinio stiklo ertmę, visi kartu išsitraukė keturis ratus su ratlankiais. Ratus su ratlankiais nunešė pas Dainių ir Donatą į namus ir padėjo į jų tėvų ūkinį pastatą. Po to visi grįžo prie garažų. Jis vienas nuėjo prie to paties automobilio, o Donatas su Dainiumi laukė truputį toliau. Nuėjo tikslu pažiūrėti, ar automobilio viduje dar liko, kokių vagiamų daiktų. Paskui telefonu paskambino Dainiui pasakyti, kad yra rakteliai ir sumanė pasivažinėti šiuo automobiliu. Užvedė automobilį ir juo važiavo senojo pliažo link. Netoli Kražantės upės, tikslios vietos neprisimena, sustojęs pasiėmė Dainių. Donatas kartu nevažiavo. Kur jis nuėjo, nežino. Nuvažiavo prie senojo pliažo, esančio Kražantės gatvės pabaigoje, ir nusprendė sustoti. Automobilį vairavo pats, neturėdamas teisės vairuoti. Išlipę iš automobilio, jame pamatė dar vieną padangą, kurią kartu su Dainiumi nutarė išmesti į upę. Tikslo pagrobti automobilio neturėjo, norėjo tik pasivažinėti. Taip pat (dėl akumuliatoriaus vagystės) paaiškino, kad 2013-07-16 apie 21 val., tikslaus laiko neprisimena, kartu su D. ir D. R. susitiko prie ,,Jupoja“ prekybos centro. Nutarė, kad reikia pinigų ir reikia kažką pavogti. Organizatoriaus, ką nors pavogti, nebuvo, kalbėjosi ir tarėsi bendrai. Iš ankščiau buvo pastebėję, kad Lesto teritorijoje netoli Kelmės ligoninės stovėdavo visokie automobiliai, todėl nusprendė nueiti ir apsižiūrėti. Apie 22 val. įėjo pro pagrindinį įėjimą į teritoriją, kurioje vartų nebuvo, teritorija buvo apšviesta. Visi įėję, teritorijos aikštelėje pamatė daug stovinčių automobilių. Priėjo prie vieno iš automobilių, t. y. pilkos spalvos autokrano. Apvaikštinėjo aplink autokraną ir pamatė akumuliatorių, kuris buvo laidais pritvirtintas prie jo. Akumuliatorius buvo padėtas ant autokrano pritvirtinto laikiklio. Visi drauge nutarė pavogti akumuliatorių ir kam nors jį parduoti. Tada grįžo iki Dainiaus ir Donato namų, Donatas pasiėmė metalui pjauti skirtą pjūklą ir greitai pėsčiomis grįžo atgal į Lesto teritoriją prie autokrano. Visi pasikeisdami nupjovė laidus nuo akumuliatoriaus ir paėmę jį pabėgo iš teritorijos. Visi drauge mąstė, kur jį paslėpti. Netoli elektrinės pamatę krūmus, nusprendė juose laikinai paslėpti akumuliatorių. Pardavę akumuliatorių, kurio markės nežino, gautus pinigus būtų lygiomis dalimis pasidalinę. Paslėpę akumuliatorių visi išsiskirstė į savo namus. 2013 metų liepos mėnesio pradžioje (dėl ratų vagystės nuo automobilio „Skoda Fabia“), tikslios dienos neprisimena, laiko taip pat neprisimena, vakare, su Donatu ir Dainiumi sutarė susitikti prie garažų, esančių už Kelmės pieninės, tikslaus adreso nežino. Susitikimo tikslas buvo nuo vieno automobilio, kurį visi anksčiau buvo nužiūrėję, nuimti ratus ir juos parduoti. Susitikę prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), toje pačioje teritorijoje, kur nuvarė automobilį ,,Ford Galaxy“, nuėjo prie automobilio ,,Skoda Fabia“, valstybinių numerių nežino, baltos spalvos, kuris stovėjo tarp garažų. Su savimi buvo atsinešę metalinį raktą, kuriuo su Donatu pasikeisdami nusuko varžtus, prisuktus prie ratų. Dainius stebėjo, kad niekas neateitų ir nepamatytų. Nusukę visus keturis ratus su ratlankiais, pasiėmė juos ir pabėgo. Su keturiais ratais visi bėgo link Dainiaus ir Donato namų. Bėgdamas Donatas išmėtė varžtus. Ratus paslėpė brolių Dainiaus ir D. R. namo kieme, esančiame ūkiniame pastate. Kiek prisimena, vėliau Dainius paskambino ir pasakė, kad nepažįstamam vyrui pardavė keturis ratus su ratlankiais, susitikę pasidalino gautus 160 Lt, kiekvienam po lygiai. Po to dar padarė kitą nusikaltimą (dėl pasikėsinimo pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“ bei turto sugadinimo), t. y. liepos mėnesio pradžioje, tikslaus laiko ir dienos neprisimena, vakare vėl susitiko su Dainiumi ir Donatu prie tų pačių garažų, esančių (duomenys neskelbtini). Garažų teritorija nesaugoma, nepatverta ir jokio apšvietimo nei vieną kartą nebuvo. Susitikę nusprendė eiti apžiūrėti stovinčius automobilius. Pamatę tą patį automobilį ,,Skoda Fabia“, nuo kurio iš ankščiau buvo pavogę ratus, nutarė išimti galinį automobilio stiklą, tačiau stiklas tuo metu sudužo. Visų tikslas buvo pasivažinėti šiuo automobiliu. Tada pro išdaužtą langą įlipo į vidų ir sujungęs laidus bandė užvesti automobilį. Tuo metu Dainius ir Donatas nelindo, jie žiūrėjo, kad niekas nepastebėtų. Automobilio nepavyko užvesti. Tada išlipo iš automobilio ir vienas nuėjo prie kito automobilio ,,Ford“, tikslios markės neprisimena, spalvos neprisimena, kiek prisimena, valstybinių numerių nebuvo. Pabandė išimti šio automobilio galinio lango stiklą, tačiau beimant stiklas sudužo. Tada įlindo į automobilio vidų ir atsidarė variklio dangtį. Išlipo iš automobilio ir nuėjo prie automobilio variklio dangčio pažiūrėti, ar yra akumuliatorius. Pamatęs, kad nėra akumuliatoriaus nuėjo prie Dainiaus ir Donato, kurie buvo netoliese ir pasakė, kad nėra akumuliatoriaus. Nieko nepavogę ir nepasivažinėję, tą vakarą išsiskirstė. Po šio įvykio (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“ ir turto sugadinimo), kiek prisimena, liepos mėnesio pradžioje, dienos laiko neprisimena, vakare, vėl nusprendė susitikti su Dainiumi ir Donatu. Susitikimo vietos neprisimena. Susitikę nutarė eiti pasivaikščioti. Tikslo, ką nors pavogti, neturėjo. Eidami miesto centro link, prie Kelmės pieninės, esančios parduotuvės šalia įvažiavimo į pieninės teritoriją, adreso nežino, pamatė stovintį automobilį ,,Audi 80“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, raudonos spalvos. Visi nusprendė apžiūrėti tą automobilį. Pasivaikštinėjo po miestą, kol sutemo ir sutemus vėl sugrįžo prie automobilio. Gatvės apšvietimas dar nebuvo išjungtas. Kartu su Donatu priėjo prie automobilio ir išėmė automobilio galinio lango stiklą su atsuktuvu, kurį pats turėjo, nes jį dažnai nešiojosi. Išėmę langą, jį įdėjo į vidų ir abu kartu įlindo į automobilio vidų. Dainius tuo metu buvo netoli, jis stebėjo, kad kas nors neužeitų, nepamatytų. Donatas paėmė iš automobilio automagnetolą, kurios markės neprisimena, kažkiek raktų varžtams atsukti bei, kiek matė, šokolado plytelę. Tuo metu prie Kelmės pieninės teritorijos įvažiavimo privažiavo kažkoks automobilis, todėl jie visi pabėgo. Bėgo link ,,Jupojos“ prekybos centro. Kadangi Donatas buvo pavogęs šokolado plytelę, tai trise jį pasidalino ir suvalgė. D. R. iš ,,Audi 80“ pavogtus daiktus susidėjo į savo kuprinėlę, kurią nešiojosi. Prisipažino (dėl vagystės iš R. E. priklausančios parduotuvės), kad tą patį vakarą, pabėgę nuo automobilio ,,Audi 80“, atėjo prie netoli ,,Jupojos“ prekybos centro esančios ,,Laimos“ parduotuvės. Priėję parduotuvę pamatė lauke stovintį šaldytuvą, kuriame buvo sudėti gaivieji, nealkoholiniai gėrimai. Parduotuvės teritorija buvo apšviesta iš vienos pusės. Tada visi kartu sugalvojo prieiti prie šaldytuvo ir pasiimti, ką nors atsigerti. Prie šaldytuvo buvo pritvirtintos dvi metalinės spynelės, jas pasikeisdami metaliniu pjūklu, kurį turėjo kuprinėje Donatas, nupjovė. Po to, kartu nuėmė skardos dangtį ir atidarė šaldytuvą, iš kurio visi kartu pasiėmė įvairių gaiviųjų gėrimų. Jis pasiėmė penkias skardines energetinio gėrimo ,,MONSTER“ ir vieną plastikinį butelį limonado. Kiek draugai tuo metu pasiėmė gėrimų nežino, nestebėjo. Tada visi išsiskirstė namo. Dar prieš tai apsitarė, jog daiktus, kuriuos pavogė iš ,,Audi 80“, Donatas pasidės pas save, t. y. namų kieme esančiame ūkiniame pastate. Šiuo metu visos žalos yra atlygintos, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis D. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė (1 t., 177-178, 183 b. l.), kad (dėl akumuliatoriaus vagystės) 2013-07-16 apie 21 val., tikslaus laiko neprisimena, kartu su savo broliu D. R. nuėjo iki ,Jupoja“ prekybos centro ir laukė, kol ateis A. R.. Bebūdami prie ,,Jupojos“ pradėjo visi kalbėti, kad reikia pinigų, reikia kažką pavogti. Konkretaus organizatoriaus, ką nors pavogti nebuvo. Apie 22 val. pro pagrindinį įėjimą įėjo į Lesto teritoriją, kurioje vartų nebuvo, t. y. jie nebuvo užrakinti, kur pamatė stovinčius keturis automobilius. Visi nutarė prieiti prie vieno iš stovinčių automobilių, t. y. autokrano, pilkos spalvos. Apvaikštinėjo aplink automobilį, ir pamatė akumuliatorių, kuris buvo laidais prijungtas prie autokrano. Kadangi visi drauge nutarė pavogti akumuliatorių ir vėliau kam nors parduoti, tai nusprendė nueiti iki savo su broliu namų ir pasiimti metalui pjauti skirtą pjūklą. Nuėjus iki namų, brolis paėmė pjūklą ir greitai visi grįžo atgal į Lesto teritoriją. Tada pasikeisdami nupjovė laidus nuo akumuliatoriaus, jį nuėmę nuo automobilio, pabėgo iš teritorijos. Akumuliatorių paslėpė tikėdamiesi jį parduoti. 2013-07-17 akumuliatorių grąžino policijos pareigūnui, nes jis buvo sulaikytas ir pareigūnui prisipažino dėl akumuliatoriaus vagystės. Taip pat, 2013 metų liepos mėnesio pradžioje (dėl ratų vagystės nuo automobilio „Skoda Fabia“), tikslios dienos neprisimena, vakare, temstant, su savo broliu Donatu ir Arvydu sutarė susitikti prie garažų, esančių už Kelmės pieninės. Buvo suplanavę nuo vieno automobilio, kurį buvo anksčiau nužiūrėję, nuimti ratus ir juos parduoti. Susitikę prie garažų, nuėjo prie automobilio ,,Skoda Fabia“, baltos spalvos. Arvydas su savimi buvo atsinešęs metalinį raktą, kuriuo Arvydas su Donatu pasikeisdami nusuko automobilio ratų varžtus. Jis tuo metu stebėjo ir saugojo, kad niekas neateitų ir nepamatytų. Nusukę visus keturis ratus, kurie buvo su ratlankiais, pasiėmė juos ir pabėgo. Bėgdami išmetė varžtus. Ratus paslėpė namuose, t. y. ūkiniame pastate. Tėvai apie tai nieko nežinojo, nes jiems nesakė. Kitą dieną prie savo namų ratus pardavė nepažįstamam vyriškiui už 160 Lt. Vyriškiui padėjo susidėti į jo automobilį ratus ir šis išvažiavo. Tą pačią dieną su broliu ir Arvydu pasidalino pinigus, kuriuos vėliau išleido savo reikmėms. Po tos vagystės (dėl automobilio „Ford Galaxy“ ir padangų vagystės), liepos pradžioje už Kelmės pieninės esančių garažų, kiek prisimena Žemaitės gatvėje, vakare vėl susitiko trise, t. y. jis kartu su A. R. ir D. R.. Susitiko tikslu vėl ką nors pavogti, o pavogus parduoti. Prie garažų pamatė stovintį automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinių numerių neprisimena, spalvos taip pat, nes buvo tamsu. Apžiūrėję automobilį, jame pamatė sudėtus ratus ir bendrai nusprendė juos pagrobti. Tuo metu Arvydas su savimi turėjo atsuktuvą ir Arvydas juo išėmė automobilio galinį stiklą, kurį padėjo prie garažų durų. Tada per išimto galinio stiklo ertmę visi kartu išėmė keturis ratus su ratlankiais, kuriuos vėliau nunešė į namus, t. y. tėvų ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir paslėpė. Po to, Arvydas vienas nuėjo prie automobilio, o jis su broliu Donatu jo laukė truputį toliau nuo garažų. Arvydas nuėjo tikslu pažiūrėti, kas dar liko to automobilio viduje. Netrukus jis telefonu paskambino ir pasakė, kad automobilio viduje yra rakteliai ir sugalvojo pavažiuoti automobiliu. Tada Arvydas užvedė automobilį ir juo važiavo link senojo pliažo. Prie Kražantės upės, Arvydas sustojo ir jį pasiėmė. Brolis į automobilį nelipo, nenorėjo. Kartu su Arvydu nuvažiavo prie senojo pliažo, esančio Kražantės gatvės pabaigoje, ir sustojo. Tada išlipo iš automobilio ir pabėgo. Prieš tai dar pamatė automobilyje esančią dar vieną padangą, kurią nusprendė išmesti į upę. Šiuo metu visi keturi ratai, nesugadinti yra perduoti policijos pareigūnui. Po to dar padarė kitą nusikaltimą (dėl pasikėsinimo pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“ bei turto sugadinimo), t. y. liepos mėnesio pradžioje, datos nepamena, vakare susitiko su Donatu ir Arvydu prie tų pačių garažų, esančių (duomenys neskelbtini). Nusprendė eiti apžiūrėti stovinčius automobilius. Pamatė stovintį tą patį automobilį ,,Skoda Fabia“, nuo kurio ankščiau buvo pavogę ratus. Arvydas bandė išimti galinį automobilio stiklą, tačiau stiklas sudužo. Tada pro išdaužtą langą Arvydas įlindo į vidų ir kiek jam žinoma, sujungdamas laidus bandė užvesti automobilį. Su broliu Donatu į automobilį nelindo, saugojo, kad niekas nepastebėtų. Tikslas visų buvo bendras pasivažinėti automobiliu. Automobilio Arvydui nepavyko užvesti. Tada Arvydas išlipo iš automobilio ir vienas nuėjo prie kito automobilio ,,Forf Fusion“, žalios spalvos. Arvydas vienas bandė išimti galinio lango stiklą, tačiau jam beimant išdužo stiklas. Arvydas vienas įlipo į vidų ir atsidarė variklio dangtį. Po to išlipo iš automobilio ir nuėjo prie automobilio variklio dangčio, kaip suprato, apžiūrėti, ar yra akumuliatorius. Tada Arvydas atėjo, nes jie buvo toliau nuo jo, stebėjo, kad niekas neužeitų ir nepamatytų, ir pasakė, kad nėra akumuliatoriaus. Po to įvykio, kurią dieną neprisimena, laiko neprisimena, vakare (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“ ir turto sugadinimo), vėl nusprendė susitikti prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės ,,Laima“. Eidami miesto centro link, prie Kelmės pieninės esančios parduotuvės šalia įvažiavimo į pieninės teritoriją, t. y. Raseinių gatvėje, pamatė stovintį automobilį ,,Audi 80“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, raudonos spalvos. Tuo metu aplinkui žmonių nebuvo, buvo tamsus paros metas, tačiau gatvės apšvietimas dar nebuvo išjungtas. Visi nusprendė apžiūrėti automobilį ir ką nors pabandyti pavogti. Su broliu buvo truputį tolėliau, t. y. 5 metrų atstumu nuo automobilio, saugojo, kad niekas nepamatytų. Arvydas priėjęs vienas su atsuktuvu, kurį jis pats turėjo, išėmė automobilio galinio lango stiklą. Išėmęs langą, jį įdėjo į vidų ir pats įlindo į automobilio vidų. Tada Arvydas atrakino iš keleivio pusės dureles ir prie Arvydo atėjo Donatas, jis pasiliko prie gatvės stebėti, kad niekas nepamatytų. Kiek žino, Donatas paėmė iš automobilio automagnetolą, kurios markės neprisimena, raktus varžtams atsukti, kiek jų buvo, neprisimena bei kažkokį nedidelį aparatą, tačiau nežino, kam jis skirtas. Tuo metu prie Kelmės pieninės aikštelės privažiavo kažkoks automobilis, todėl jie visi pabėgo. Daiktus pasidėjo namuose, ūkiniame pastate, juos planavo parduoti, o pinigus pasidalinti po lygiai. Šiuo metu visi minėti daiktai grąžinti policijos pareigūnui. Nori prisipažinti (dėl vagystės iš R. E. priklausančios parduotuvės), kad tą patį vakarą, pabėgę nuo automobilio ,,Audi 80“, bėgo link Raseinių gatvėje esančios ,,Laimos“ parduotuvės. Visus iš ,,Audi 80“ pavogtus daiktus rankose laikė Donatas. Pribėgę ,,Laimos“ parduotuvę, prie parduotuvės pamatė lauke stovintį šaldytuvą, kuriame buvo sudėti gaivieji gėrimai. Parduotuvės teritorija buvo apšviesta. Tada visi kartu sugalvojo prieiti prie šaldytuvo ir nupjauti dvi pritvirtintas prie šaldytuvo metalines spyneles. Brolis Donatas su savimi turėjo kuprinėlę, kurioje buvo metalinis pjūklas, skirtas metalui pjauti. Jis išsitraukė iš kuprinėlės pjūklą ir visi pasikeisdami nupjovė dvi spyneles. Po to, kartu nuėmė skardinę uždangą, atidarė šaldytuvą ir iš jo visi kartu pasiėmė įvairių gaiviųjų, nealkoholinių gėrimų. Kiek pasiėmė gėrimų ir kokių talpų bei pavadinimų, tiksliai neprisimena. Šiuo metu visos žalos yra atlygintos, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis D. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė (2 t., 5-6, 10 b. l.), kad 2013-07-16 vakare (dėl akumuliatoriaus vagystės), tikslaus laiko neprisimena, kartu su savo broliu D. R. nuėjo prie ,,Jupoja“ prekybos centro ir laukė A. R.. Atėjus Arvydui, būnant prie ,,Jupojos“ prekybos centro teritorijos, visi sumąstė, kad reikia pinigų. O jų tuo metu neturėjo, todėl nusprendė kažką pavogti. Ankščiau buvo pastebėję, kad Kelmės mieste, netoli ligoninės, Lesto teritorijoje, stovėdavo automobiliai, todėl nusprendė nueiti ir apsižiūrėti, gal ką nors pavyks pagroti, nuo kokio nors automobilio. Apie 22 val. nuėjo prie Lesto teritorijos ir įėjo pro pagrindinį įėjimą į apšviestą teritoriją, kurioje vartų nebuvo, pagrindinis įėjimas į teritoriją buvo atviras. Priėjo prie vieno plikos spalvos autokrano. Apvaikštinėjo jį ir pamatė akumuliatorių, kuris buvo pritvirtintas prie autokrano. Kadangi visi drauge nutarė pavogti akumuliatorių, vėliau jį kam nors parduoti ir gauti nemažus pinigus, nors dar konkretaus pirkėjo nebuvo numatę, tai nusprendė nueiti iki namų ir pasiimti metalui pjauti skirtą pjūklą, kad galėtų laidus nuo akumuliatoriaus nupjauti. Dainius su Arvydu paėmė pjūklą ir greitai grįžo pėsčiomis prie Lesto teritorijos, t. y. prie autokrano, kur buvo apžiūrėję akumuliatorių. Visi pasikeisdami pradėjo pjauti laidus nuo akumuliatoriaus. Nupjovę laidus, paėmė akumuliatorių ir pabėgo iš teritorijos. Akumuliatorių paslėpė. Akumuliatorių D. R. grąžino policijos pareigūnui, nes pareigūnas jį sulaikė ir Dainius prisipažino dėl akumuliatoriaus vagystės. 2013 metų liepos mėnesio pradžioje (dėl ratų vagystės nuo automobilio „Skoda Fabia“), tikslios dienos ir laiko neprisimena, vakare, su savo broliu Dainiumi ir draugu A. R. sutarė susitikti prie garažų, esančių už Kelmės pieninės gamyklos, Žemaitės gatvėje. Visi ankščiau buvo nužiūrėję vieną automobilį, nuo kurio planavo nuimti ratus ir juos parduoti. Susitikę prie garažų, pamatė stovintį baltos spalvos automobilį ,,Skoda Fabia“, valstybinių numerių nežino. Teritorija, kurioje yra daug garažų, priklausančių miesto gyventojams, buvo neaptverta, neapšviesta. Tuo metu turėjo savo metalinį raktą, kuriuo kartu su Arvydu pasikeisdami nuo automobilio suko ir nusuko varžtus, prisuktus prie ratų. Tuo metu Dainiaus nebuvo, jis, kaip buvo visi sutarę, stebėjo truputį toliau, kad niekas neateitų, nepamatytų. Nusukę visus keturis ratus, kurie buvo su ratlankiais, pasiėmė juos ir priėjo prie Dainiaus. Pasikeisdami visus keturis ratus parnešė į namus, ratus padėjo į ūkinį pastatą. Mama apie tai nieko nežinojo, nes jis su broliu nieko nesakė. Kitą dieną ratus su broliu pardavė nepažįstamam vyriškiui už 160 Lt. Tą pačią dieną susitiko su Arvydu ir pasidalino gautus pinigus. Prisipažįsta dėl dar vieno padaryto nusikaltimo (dėl automobilio „Ford Galaxy“ ir padangų vagystės), kad liepos mėnesio pradžioje, tikslios dienos ir laiko neprisimena, Kelmėje, Žemaitės gatvėje, už Kelmės pieninės, esančių garažų, tai buvo vėlyvas vakaras, su broliu Dainiumi ir draugu A. R. telefonais susiskambinę susitiko. Tikslas buvo tas pats, vėl ką nors bendrai pavogti, o pavogus parduoti. Prie garažų pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį ,,Ford Galaxy“. Apžiūrėję automobilį, jame pamatė sudėtus ratus ir bendrai nusprendė juos pagrobti. Tuo metu Arvydas turėjo atsuktuvą ir juo bandė išimti automobilio galinį stiklą, kurį išėmęs padėjo prie garažų durų. Tada per išimto galinio stiklo ertmę visi kartu išsitraukė keturis ratus su ratlankiais, kuriuos nunešė į namus ir paslėpė namo ūkiniame pastate. Po to vėl visi sugrįžo prie to paties automobilio, nes visi bendrai nusprendė juo pasivažinėti. Arvydas vienas nuėjo prie automobilio ,,Ford Galaxy“, o jis su broliu Dainiumi laukė truputį toliau nuo garažų, nes taip buvo sutarę. Paaiškino, jog su broliu stebėjo, kad niekas neateitų ir nepastebėtų. Arvydas nuėjęs prie automobilio į jį įlipo, telefonu paskambino Dainiui ir pasakė, kad automobilio viduje yra rakteliai, pasakė, kad tuoj privažiuos. Tada Arvydas užvedė automobilį ir privažiavo. Dainius įlipo į automobilį ir kartu nuvažiavo Kražantės senojo pliažo link. Jis su Dainiumi ir Arvydu nevažiavo. Negali pasakyti, kodėl nevažiavo, nes pats nežino. Ėjo iš paskos, eidamas sutiko juos grįžtančius nuo senojo pliažo, esančio netoli namų ir jie pasakė, kad automobilį paliko kažkur prie senojo Kražantės pliažo. Bekalbant pastebėjo, kad brolis rankoje laikė kažkokius raktelius. Dainius pasakė, kad tai automobilio rakteliai. Kam jis paėmė raktelius, neklausė. Prispažįsta ir dėl dar vieno nusikaltimo (dėl pasikėsinimo pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“ bei turto sugadinimo), t. y. to paties liepos mėnesio pradžioje, tikslaus laiko ir dienos neprisimena, vakare, jis ir brolis vėl susitiko su Arvydu prie tų pačių garažų, esančių Žemaitės gatvėje. Susitiko ir nusprendė eiti apžiūrėti stovinčius automobilius, gal ką nors išeis vėl pavogti. Pamatė stovintį tą patį automobilį ,,Skoda Fabia“, nuo kurio ankščiau buvo pavogę ratus. Priėję prie garažų nutarė pasivažinėti šiuo automobiliu. Arvydas vienas bandė išimti galinį automobilio stiklą, tačiau stiklas sudužo. Pro išdaužtą ertmę Arvydas įlindo į vidų ir kiek jis pasakojo, bandė sujungti laidus bei užvesti automobilį. Su broliu Dainiumi į automobilį nelindo, saugojo, kad niekas nepastebėtų. Kiek prisimena, automobilio Arvydui nepavyko užvesti, nes kiek Arvydas pasakojo, jame nebuvo akumuliatoriaus. Tada Arvydas išlipo iš automobilio ir vienas nuėjo prie kito automobilio ,,Ford“, tikslios markės nežino, kokios spalvos neprisimena, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Arvydas vienas bandė išimti galinio lango stiklą, tačiau jam beimant dužo stiklas. Tada Arvydas vienas įlindo pro išdaužtą galinio stiklo ertmę į vidų ir atsidarė variklio dangtį. Greitai išlipo iš automobilio ir nuėjo prie automobilio variklio dangčio, kaip suprato, apžiūrėti, ar yra akumuliatorius. Netrukus atėjo prie jų ir pasakė, kad nėra akumuliatoriaus. Taip tą vakarą nepasivažinėję su automobiliu ir nieko nepavogę, išsiskirstė į namus. Po šio įvykio, kurią dieną neprisimena (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“ ir turto sugadinimo), bet liepos mėnesį, laiko neprisimena, vakare, vėl nusprendė susitikti prie Kelmėje, Raseinių gatvėje esančios parduotuvės ,,Laima“. Susitikę kartu nutarė eiti pasivaikščioti. To susitikimo metu, tikslo, ką nors pavogti, neturėjo. Eidami miesto centro link, prie Kelmės pieninės esančios (duomenys neskelbtini), parduotuvės, šalia įvažiavimo į pieninės teritoriją, pamatė stovintį raudonos spalvos automobilį ,,Audi 80“, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Visi susikalbėjo, kad reiktų tamsoje apžiūrėti automobilį, gal ką nors pavogs. Pasivaikščioję po miestą, kai sutemo, grįžo prie to automobilio, nors gatvės apšvietimas dar nebuvo išjungtas. Kartu su Arvydu priėjo prie automobilio ,,Audi 80“, kurį buvo jau nužiūrėję prieš keletą valandų. Dainius buvo truputį tolėliau, t. y. 5 metrų atstumu nuo automobilio, nes taip sutarė, kad jis stebės, kad kas nors nepamatytų ar neateitų. Kartu su Arvydu išėmė automobilio galinio lango stiklą atsuktuvu, kurį Arvydas pats turėjo. Išėmę langą, jo nesudaužė, įdėjo į automobilio vidų ant galinės sėdynės ir abu įlindo į automobilio vidų. Paėmė iš automobilio automagnetolą, kurios markės neprisimena, įvairiausių raktų varžtams atsukti, kiek jų buvo, neskaičiavo, cukraus matuoklio aparatą bei šokolado vieną plytelę. Tuo metu privažiavo kažkoks automobilis ir visi nepastebimai pasišalino. Visus iš „Audi 80“ pavogtus daiktus susidėjo į kuprinėlę, kurią turėjo su savimi, tik šokoladą eidami bendrai pasidalino ir suvalgė. Tada ėjo Raseinių gatve link esančios ,,Laimos“ parduotuvės (dėl vagystės iš R. E. priklausančios parduotuvės). Priėję ,,Laimos“ parduotuvę, prie parduotuvės pamatė lauke stovintį šaldytuvą, kuriame buvo sudėti įvairūs gaivinamieji gėrimai. Parduotuvės teritorija buvo apšviesta. Visi bendrai sugalvojo prieiti prie šaldytuvo. Priėję pamatė, kad šaldytuvas užrakintas dviem metalinėmis spynelėmis. Tada išsitraukė iš kuprinėlės savo turėtą metalinį pjūkliuką ir visi pasikeisdami nupjovė dvi spyneles. Jas kažkur numetė. Po to, kartu nuėmė skardinę nepritvirtintą metalinę uždangą nuo šaldytuvo ir atidarė šaldytuvą, iš kurio visi kartu pasiėmė įvairių gaiviųjų, nealkoholinių gėrimų. Kiek pasiėmė gėrimų ir kokių talpų bei pavadinimų, tiksliai neprisimena. Šiuo metu visos žalos yra atlygintos, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamųjų A. R., D. R. ir D. R. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis R. M. parodė, kad su draugu R. P. Vokietijoje prieš mėnesį laiko nusipirko automobilį ,,Ford Galaxy“, juodos spalvos, 1999 metų gamybos. Automobilį laikė (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje netoli savo namų. 2013-07-06 vakare apie 22 val. automobilį paliko užrakintą ir nuėjo namo. Kitą dieną apie 13 val. pastebėjo, kad automobilio nebėra. Policijos pareigūnai pasakė, kad automobilis rastas Kelmėje, prie Kražantės upės. Atvyko ir pamatė, kad iš automobilio buvo dingusios penkios padangos su ratlankiais ir kėbulo galinis stiklas. Po to stiklą rado prie garažų, kur stovėjo automobilis. Daugiau didesnių automobilio apgadinimų nepastebėjo. Automobilio daiktų dėžėje buvo atsarginis užvedimo raktelis, bet jis dingo, todėl mano, kad vagys įlindę pro galinį langą rado raktelį ir nuvažiavo. Raktelį vertina 50 Lt, penkias padangas 500 Lt. Apžiūrėdamas savo automobilį upėje pamatė įmestą vieną iš penkių dingusių padangų. Tada pats ją išsitraukė, apžiūrėjo. Padanga su ratlankiu sugadinta nebuvo, dėl jos pretenzijų neturi. Po to, grįžęs nuo Kražantės upės automobiliu ,,Ford Galaxy“ į namus, prie garažų rado padėtą ir tam automobiliui priklausantį stiklą 300 Lt vertės, tačiau stiklas buvo pažeistas, t. y. įskilęs. Jeigu būtų pats atgal pradėjęs įmontuoti stiklą, mano, kad jis būtų visiškai suskilęs, nebetinkamas naudoti. Paliekant automobilį, kuro bake buvo 2 litrai dyzelinio kuro, bendros 8,80 Lt vertės. Kada nuo Kražantės upės parsivarė automobilį, jame kuro nebebuvo, turėjo pats prisipilti. Kadangi automobilis rastas, dėl jo pretenzijų neturi, žala dėl paties automobilio nepadaryta. Keturias padangas su ratlankiais pareigūnas grąžino, jie nepažeisti, nesugadinti, todėl dėl to pretenzijų taip pat neturi. Dėl automobilio stiklo, dingusio atsarginio raktelio ir dingusio dyzelinio kuro padaryta 358,80 Lt turtinė žala. Papildomos apklausos metu parodė, kad dėl automobilio ,,Ford Galaxy“ vagystės pretenzijų kaltininkams nebeturi, nes jie su savo motinomis buvo atvykę, atsiprašė, žalą atlygino, todėl civilinio ieškinio nereiškia, jiems atleido (1 t., 22-25 b. l.).

Nukentėjusysis R. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyvo kieme, laikė savo automobilį ,,Skoda Fabia“, 2009 m., baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2013-06-22 20 val. iki 2013-06-24 9 val. 30 min. prie automobilio nebuvo. Tik 2013-06-24 9 val. 30 min. atvykęs prie automobilio pastebėjo, kad nuimti ir pavogti visi keturi lengvo lydinio ratlankiai su padangomis R-16, padangos 205/55 – R16, vasarinės, ratlankiai buvo 10 stipinų, pilkos spalvos. Vieną ratlankį su padanga įvertina 250 Lt. Viso padaryta 1000 litų žala. Automobilis buvo paliktas nesaugomas, be signalizacijos, nedraustas. Papildomos apklausos metu parodė, kad dėl nuo automobilio ,,Skoda Fabia“ pavogtų keturių padangų su ratlankiais pretenzijų nebeturi, kadangi padangos kaltininkų yra grąžintos. Žala atlyginta, įtariamiesiems atleido, civilinio ieškinio nereikš. Be to, nkentėjusysis R. Ž. parodė, kad policijos pareigūnų buvo informuotas, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laikotarpiu nuo 2013-07-09 iki 2013-07-10 pasikėsinimo pagrobti jam priklausančius automobilius ,,Skoda Fabia“, 2009 m., baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Ford Fusion“, 2003 m., mėlynos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuos automobilius Žemaitės gatvėje, Kelmėje, nesaugomame garažų bendrijos kieme laikė nuo 2013-07-09 19 val. ir atėjęs ryte, t. y. 2013-07-10 8 val. pastebėjo, kad apdaužyti abu automobiliai. Patikslina, kad apžiūrėjęs ,,Skoda Fabia“ pastebėjo, kad išdaužtas galinis stiklas 750 Lt. Prieš įsibrovimą į automobilį, jis buvo užrakintas. Apie tai pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai iš pradžių pirmi apžiūrėjo automobilius, po to jis vienas apsižiūrėjo, t. y. atsidarė iš vairuotojo pusės dureles, kurios buvo atrakintos, ir pamatė sugadintą automobilio užvedimo spynelę, nukarpytus spynelės jungties laidus bei sugadintą visą kompiuterinę sistemą, bendros 1200 Lt vertės. Po to apžiūrėjo automobilį ,,Ford Fusion“ pastebėjo, kad išdaužtas automobilio galinis stiklas 1100 Lt vertės, keleivio kairės galinės pusės šoninis stiklas 200 Lt. Tada įlipo į automobilį, kuris buvo taip pat atrakintas ir pastebėjo, kad jame niekas nedingo, niekas nesugadinta. Patikslina, kad automobilis ,,Ford Fusion“ prieš įsibrovimą taip pat iš vakaro, kaip ir ,,Skoda Fabia“, buvo užrakintas. Papildomos paklausos metu parodė, kad dėl automobilių pasikėsinimo pavogti kaltininkams pretenzijų neturi, nes jie su savo motinomis atsiprašė, žalas atlygino, civilinio ieškinio nereikš, jiems atleido (1 t., 55-56 b. l.).

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2013-07-13 apie 21 val. 30 min., savo automobilį ,,Audi 80“, 1985 m. laidos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, pastatė (duomenys neskelbtini), prie Kelmės pieninės parduotuvės. 2013-07-14 apie 11 val. 30 min., atėjo prie savo automobilio ir pamatė, kad automobilio galinis stiklas įstumtas į vidų. Stiklas sveikas, bet jis išimtas iš tvirtinimo vietų ir įstumtas ant automobilio galinės sėdynės. Iš automobilio priekinio skydelio išimtas magnetofonas ,,BLAUPUNKT“ 300 Lt vertės, iš salono dingo mašininiai raktai: 19x17 dydžio, replės raudonomis rankenomis, bendros 30 Lt vertės. Lango stiklo remontą vertina apie 200 Lt. Tikslesnę žalą pateiks vėliau, kai susiremontuos automobilį. Automobilio salone, ant keleivio sėdynės rado du atsuktuvus, kuriais, jo manymu, buvo išimtas galinis automobilio stiklas ir pro jį įsibrauta į automobilio vidų. Papildomos apklausos metu parodė, kad vėliau dar kartą gerai apžiūrėjo savo automobilį ir neberado jame buvusio juodos spalvos dėklo su kraujo gliukozės matavimo prietaisu ,,SUPER GLUCOCARD II“ 300 Lt vertės ir specialiu vienkartiniu švirkštu su vaistais ,,HUMALOG“ 20 Lt vertės. Dėl šių daiktų vagystės pretenzijų neturi, nes pareigūnas juos grąžino, daiktai nesugadinti. Dėl automobilyje buvusio magnetofono ,,BLAUPUNKT“ (patikslino pavadinimą) 200 Lt vertės, paaiškino, kad jis jau buvo naudotas, nebenaujas, jame buvo įdėta muzikinė kasetė 5 Lt vertės. Kadangi magnetofonas grąžintas, dėl jo taip pat pretenzijų neturi, žala nepadaryta. Dėl iš automobilio dingusių 6 metalinių raktų, skirtų mašinos remontui, bendros 20 Lt vertės, pretenzijų neturi, nes juos pareigūnas taip pat grąžino. Po vagystės nėra grąžintos dingusios metalinės replės 10 Lt vertės, taip neberado dviejų šokoladų, pavadinimų neprisimena, bendros 7 Lt vertės. Dėl iš automobilio išimto galinio stiklo, kurį gerai apžiūrėjo ir pastebėjo, kad jis apibraižytas, tačiau naudojamas, nesudaužytas, padaryta 100 Lt žala. Dėl nupjautų spynelės laidų, paaiškino, kad remontas kainuos 200 Lt ir sugadintos spynelė 40 Lt. Taip pat, kiek prisimena, pareigūnams nepaminėjo, kad neberado iš po vagystės ir metalinio rakto, skirto akumuliatoriui atsukti, 10 Lt vertės. Papildomos apklausos metu parodė, kad automobilio ,,Audi 80“ užvedimo spynelė buvo visiškai sugadinta, nebepataisoma, todėl nusipirko kitą padėvėtą spynelę už 40 Lt. Geriau apžiūrėjęs stiklą pamatė, kad jis subraižytas, sugadintos stiklo šildymo jungtys, kurios nebepataisomos. Su juo buvo susisiekę kaltininkai, kurie kartu su savo motinomis, jo atsiprašė, jiems atleido, pretenzijų neturi, žalą atlygino, todėl civilinio ieškinio nereikš (1 t., 97-98, 101-102 b. l.).

Liudytoja R. P. parodė, kad ji dirba R. E. individualios įmonės parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. Prie parduotuvės įėjimo durų stovėjo šaldytuvas, jame buvo sudėti įvairūs gaivieji gėrimai. Parduotuvė dirba iki 21 val. Kai baigiasi darbas, ant šaldytuvo yra uždedamas metalinis dangtis ir jis užrakinamas pakabinamomis mažomis spynelėmis. 2013-07-14 apie 8 val. 30 min. atvyko Mantas ir D. E. ir pranešė, kad prie parduotuvės išplėštas šaldytuvas. Atvykusi pastebėjo, kad nuo šaldytuvo nuimtas metalinis dangtis, nebebuvo pakabinamų spynų. Dangtis buvo pastatytas prie parduotuvės lango. Už parduotuvės kairio šono ant skaldos rado sumestus gaiviuosius gėrimus. Gėrimai buvo ,,Coca-cola“, ,,Sprite“, ,,Sweps“, ,,Nesste“, ,,Fanta“ ir energetiniai gėrimai ,,Monster“. Šiuos gėrimus iki atvykstant policijai ji surinko nuo skaldos ir sudėjo ant stalo prie parduotuvės. Keletas gėrimų buvo prakiurę, matomai nuo mėtymo ant skaldos. Į parduotuvės vidų patekta nebuvo (1 t., 115 b. l.).

Liudytojas R. E. parodė, kad jis – individualios firmos ,,Darmana“ savininkas, kuriai priklauso maisto prekių parduotuvė, be pavadinimo, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2013-07-18 grįžęs iš užsienio sužinojo, kad buvo išplėštas prie parduotuvės, esančios adresu Raseinių g. 23, Kelmėje, lauke stovintis šaldytuvas ir iš jo pagrobti įvairūs gaivieji gėrimai. Prieš įsibraunant į šaldytuvą, nuo šaldytuvo durelių nukirptos ar nupjautos dvi metalinės spynelės, iš šaldytuvo pagrobti gaivieji gėrimai – „Monster energy“ 0,5 l talpos 17 vnt. bendros 76,50 Lt vertės; ,,Coca-cola“ 2 l talpos 3 vnt. bendros 15,60 Lt vertės; ,,Schweppes Russchion all“ 1,5 l talpos 3 vnt. bendros 14,70 Lt vertės. Taip pat buvo rastos parduotuvės teritorijoje išmėtytos iš šaldytuvo pagrobtos, bet jau pažeistos gaiviųjų gėrimų pakuotės, kurios nebebuvo naudojamos – ,,Fanta braškė“ 2 l talpos 1 vnt. 5,20 Lt vertės; „Schweppes Russchion all“ 1,5 l talpos 1 vnt. 4,90Lt vertės; „Monster energy“ 0,5 litro talpos 2 vnt. bendros 9 Lt vertės. Pats šaldytuvas nesugadintas, naudojamas, dėl jo pretenzijų neturi. Iš viso nuostolių padaryta už 131,50 Lt. Kiek jam žinoma, iš jo žmonos L. E., nusikaltimą padarę asmenys atsiprašė ir pilnai žalą atlygino, todėl pretenzijų jiems neturi, atleidžia ir civilinio ieškinio nereikš (1 t., 118 b. l.).

Liudytojas D. E. parodė, kad 2013-07-14 apie 8 val. 30 min., tikslaus laiko neprisimena, kartu su savo broliu M. E. automobiliu važiavo į parduotuvę, esančią netoli namų Kelmėje, Raseinių gatvėje, tikslaus parduotuvės pastato numerio nežino. Patikslino, kad ankščiau parduotuvė buvo pavadinimu ,,Laima“. Parduotuvėje dirba mamos A. E. draugė Rima. Į parduotuvę jis su broliu važiavo atsigerti kavos, nes ten yra kavos aparatas. Atvykę prie parduotuvės pastebėjo primėtytą pilną aikštelę įvairiausių gaiviųjų gėrimų, kurių pavadinimų neprisimena. Tuo pačiu metu pamatė prie parduotuvės stovinčio šaldytuvo nuimtą skardą, kuri buvo pastatyta prie lango. Šaldytuvo durys nebuvo atidarytos, tačiau matė, kad jame dar buvo įvairiausių gaiviųjų gėrimų. Apie tai skubiai nuvažiavo pranešti pardavėjai Rimai (1 t., 119 b. l.).

Liudytojas G. P. parodė, kad UAB „Tetas“ iš „NT Valdos“ įmonės nuomojo krovininį automobilį „GAZ 3308“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį laikė AB „Lesto“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri buvo stebima vaizdo stebėjimo kamerų. 2013 m. liepos 17 d. apie 8 val. atvykę į darbą pastebėjo, kad nuo automobilio yra pavogtas akumuliatorius. Tikslaus akumuliatoriaus pavadinimo nepamena. Akumuliatorius 80A 12V, jo vertė 204 Lt. Peržiūrėjus AB „Lesto“ vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo 23 val. į teritoriją ateinančius 3 jaunuolius, kurie ir pavogė akumuliatorių. Taip pat, peržiūrėjus kameras matėsi, kad šie jaunuoliai į teritoriją buvo atėję 22 val. 05 min. bei apžiūrėjo teritorijoje stovėjusius automobilius. Kaip suprato apsižiūrėjo, ką gali pavogti. Šių jaunuolių nepažįsta (1 t., 132 b. l.).

Nepilnamečių D. ir D. R. atstovė pagal įstatymą L. R. parodė, kad D. R. ir D. R. yra jos sūnūs ir gyvena kartu. Dėl sūnų padarytų nusikaltimų nieko nežino, nieko nepaaiškins, jie nieko nepasakojo. Prašo leisti dalyvauti atstovui pagal įstatymą ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl sūnų padarytų nusikaltimų, nes jie – nepilnamečiai (1 t., 139 b. l.).

Nepilnamečio A. R. atstovė pagal įstatymą V. R. parodė, kad ji – A. R. mama. Dėl sūnaus padarytų nusikaltimų nieko nežino, nieko nepaaiškino. Prašo leisti dalyvauti atstovui pagal įstatymą ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl sūnaus Arvydo padarytų nusikaltimų, kadangi jis yra nepilnametis (1 t., 28-29 b. l.).

iš 2013 m. liepos 7 d. protokolo-pareiškimo (1 t., 7 b. l.) matyti, kad R. M. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešė apie automobilio „Ford Galaxy“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), vagystę;iš 2013 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., 8-10 b. l.) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažų teritorija, esanti (duomenys neskelbtini). sankirtoje, Kelmėje;iš 2013 m. liepos 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1 t., 17 b. l.) matyti, kad D. R. savo iniciatyva pateikė 4 vnt. lengvo lydinio ratlankius „Ford“ su sumontuotomis padangomis „Semperit“;2013 m. liepos 19 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., 18-20 b. l.) užfiksuota automobilio „Ford Galaxy“ ratų apžiūra;2013 m. liepos 22 d. pakvitavimu (1 t., 21 b. l.) 4 vnt. lengvo lydinio ratlankių „Ford“ su sumontuotomis padangomis „Semperit“ grąžinti R. M.;Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lauryno Butvido 2013 m. liepos 25 d. nutarimu (1 t., 39-40 b. l.) ikiteisminiai tyrimai Nr. 67-262-13, Nr. 67-1-289-13, Nr. 67-1-314-13, Nr. 67-1-299-13, Nr. 67-1-298-13, Nr. 67-1-303-13 buvo sujungti į vieną ikiteisminį tyrimą, paliekant bendrą ikiteisminio tyrimo Nr. 67-1-289-13;iš 2013 m. liepos 25 d. tarnybinio pranešimo ir kvito (1 t., 15-16 b. l.) matyti, kad apžiūros metu iš įvykio vietos paimtos 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakų atspaudais, kurie supakuoti į popierinį voką, kvapo pėdsakai, kurie sudėti dviejuose stiklinėse 0,5 l talpose, pėdsakai su mikrodalelėmis, kurie supakuoti plastikiniame maišelyje Nr. 0028007, perduoti saugojimui Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK organizacinio poskyrio vyr. specialistei Irmai Kriščiūnienei; iš 2013 m. birželio 24 d. protokolo-pareiškimo (1 t., 40 b. l.) matyti, kad R. Ž. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešė apie ratų nuo automobilio „Skoda Fabia“ vagystę;2013 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., 49-51 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – garažų teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Kelmėje, apžiūra;2013 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., 52-54 b. l.) užfiksuota automobilio ratų apžiūra;2013 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., 69-73 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – garažų teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), bei pasikėsintų pagrobti automobilių ,,Skoda Fabia“ ir ,,Ford Fusion“, apžiūra;Iš 2013 m. liepos 14 d. protokolo-pareiškimo (1 t., 79 b. l.) matyti, kad J. K. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešė apie vagystę iš automobilio „Audi 80“;2013 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., 80-84 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) namo kiemo, Kelmėje, ir automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra;iš 2013 m. liepos 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1 t., 85 b. l.) matyti, kad D. R. savo iniciatyva pateikė automobilinę magnetolą „BLAUPUNKT“, kraujo gliukozės matavimo prietaiso rinkinį, lenktą veržliaraktį, 4 vnt. veržliarakčių, kombinuotą veržliaraktį;2013 m. liepos 19 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., 86-90 b. l.) užfiksuota iš automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtų daiktų apžiūra;2013 m. liepos 23 d. pakvitavimu (1 t.,91 b. l.) automobilinė magnetola „BLAUPUNKT“, kraujo gliukozės matavimo prietaiso rinkinys, lenktas veržliaraktis, 4 vnt. veržliarakčių, kombinuotas veržliaraktis grąžinti J. K;2013 m. liepos 13 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., 92-94 b. l.) užfiksuota atsuktuvų, kurių pagalba įsibrauta į automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra;iš 2013 m. liepos 25 d. tarnybinio pranešimo ir kvito (1 t., 95-96 b. l.) matyti, kad apžiūros metu iš įvykio vietos paimti 2 atsuktuvai, kurie supakuoti plastikiniame maišelyje Nr. 0135198, perduoti saugojimui Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK organizacinio poskyrio vyr. specialistei Irmai Kriščiūnienei; Iš 2013 m. liepos 14 d. protokolo-pareiškimo (1 t., 109 b. l.) matyti, kad R. P. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešė dėl gėrimų vagystės iš užrakinto šaldytuvo, stovėjusio prie parduotuvės „Laima“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios R. E. individualiai įmonei;2013 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., 110-114 b. l.) užfiksuota įvykio vietos, – parduotuvės „Laima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prieangio ir ten esančio gėrimų šaldytuvo, apžiūra;Iš 2013 m. liepos 17 d. protokolo-pareiškimo (1 t., 124 b. l.) matyti, kad UAB „Tetas“ darbuotojas G. P. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešė dėl akumuliatoriaus vagystės nuo autokrano „GAZ 3308“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio AB „Lesto“, adresu Nepriklausomybės g. 20A, Kelmėje, vagystės;2013 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., 125-127 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – teritorijos, esančios adresu Nepriklausomybės g. 20A, Kelmėje, bei autokrano „GAZ 3308“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra;2013 m. liepos 23 d. daiktų apžiūros protokole (1 t. 128-130 b. l.) užfiksuota pagrobto ir surasto akumuliatoriaus „Sprinter BAT 58045“ apžiūra;2013 m. liepos 23 d. pakvitavimu (1 t., 131 b. l.) akumuliatorius „Sprinter BAT 58045“ grąžintas UAB „NT Valdos“ Šiaulių grupės vadovui V. P;2013 m. liepos 30 d. UAB „NT Valdos“ rašte Nr. 19300-575 (1 t., 137 b. l.) nurodoma, kad nusikaltimu įtariami asmenys atlygino visą bendrovei padarytą materialinę žalą, bendrovė papildomų pretenzijų įtariamiesiems neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Taip pat šio straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė (baudžiamasis nusižengimas) tam, kas pagrobė nedidelės vertės, t. y. iki 3 MGL dydžio, svetimą turtą. Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, baudžiamoji atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 straipsnio 1 dalis). Padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus (BK 24 straipsnio 6 dalis).

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą – R. Ž. priklausantį turtą (4 lengvo lydinio ratlankius su padangomis, bendros 1000 Lt vertės), todėl kiekvieno jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą – R. M., J. K. ir R. E. priklausantį turtą, įsibrovę į saugyklą, automobilį, todėl kiekvieno jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji A. R., D. R. ir D. R., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. UAB „NT Valdos“ priklausantį akumuliatorių-bateriją „SPRINTER BAT“ su klemomis, bendros 234,60 Lt vertės, t. y. daugiau nei 1 MGL, tačiau nesiekia 3 MGL dydžio, todėl kiekvieno jų veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis

Taip pat pripažįstama įrodytu, kad kaltinamasis A. R., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su D. R. ir D. R., kurie stebėjo aplinką, kad niekas nepastebėtų daromos nusikalstamos veikos, pasikėsino pagrobti R. Ž. priklausančius automobilius, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – automobiliuose nebuvo akumuliatoriaus ir jų nebuvo galima užvesti, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies – 178 straipsnio 2 dalies dispoziciją. Šiuo atveju kaltinamųjų D. R. ir D. R., padėjusių A. R. daryti nusikalstamą veiką, veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų A. R., D. R. ir D. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nusikaltimu padarytas žalas (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Visi kaltinamieji nusikalto pirmą kartą, būdami nepilnamečiai, 16 metų amžiaus, A. R. įvykdė 10 nusikalstamų veikų, D. R. – 8 nusikalstamas veikas, D. R. – 7 nusikalstamas veikas, kaltinamieji padarė tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, savo kaltę pripažino visiškai (1 t., 152-153, 158, 177-178, 183 b. l., 2 t., 5-6, 10 b. l.), neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo sumažinti bausmės laiką (2 t., 18-19, 23). Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Prokuroras siūlo kaltinamiesiems skirti galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir 61 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji – nepilnamečiai, nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, neteisti (1 t., 161, 186 b. l., 2 t. 13 b. l.), nebausti administracine tvarka (1 t., 165, 190 b. l., 2 t. 16 b. l.), mokosi, A. R. mokosi Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykloje, Dainius ir D. R. – Kelmės Jono Graičiūno gimnazijoje, visi kaltinamieji mokymosi įstaigų yra teigiamai charakterizuojami (1 t., 168, 193 b. l., 2 t. 17 b. l.), darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamas veikas kaltinamiesiems paskyrus laisvės apribojimo bausmę, todėl A. R., D. R. ir D. R. skirtina prokuroro siūloma apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant juos bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti. Mažinti bausmes, kaip to prašo kaltinamieji, nėra pagrindo. Kadangi A. R., D. R. ir D. R. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimą A. R. įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2013 m. liepos 17 d. 16 val. 10 min. iki 2013 m. liepos 18 d. 17 val. 20 min. (1 t. 146-147 b. l.), t. y. 2 arešto paros, santykiu 1:2, dvi arešto paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 63 straipsnis, 64¹ straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis, 66 straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimus neišvykti – paskirtos Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. B. 2013 m. liepos 18 d. ir 2013 m. liepos 19 d. nutarimais (1 t., 184-185 b. l., 2 t., 11-12 b. l.) bei Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos tyrėjos Ornandos Viržintaitės-Metrikienės 2013 m. liepos 18 d. nutarimu (1 t., 159-160 b. l.), kaltinamiesiems A. R., D. R. ir D. R. paliktinos ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atsuktuvai (2 vienetai), saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate (1 t., 96 b. l.), kaip nusikalstamos veikios padarymo įrankiai, yra konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturios) daktiloskopinės kortelės, 2 vienetai stiklainių su kvapų pėdsakais, 2 vienetai plastikinių maišelių su mikrodalelėmis, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate (1 t., 16 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Ford Galaxy“, kėbulo identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. ratų („Ford“ lengvo lydinio ratlankiai su padangomis „Semperit“) grąžintini jų teisėtam savininkui – nukentėjusiajam R. M.; kasetinė magnetola „BLAUPUNKT“, kraujo gliukozės matavimo prietaiso rinkinys juodame dėkle, 6 vnt. veržliarakčių grąžintini jų teisėtam savininkui – nukentėjusiajam J. K.; akumuliatorius „Sprinter BAT 58045“ grąžintinas jo teisėtam savininkui – nukentėjusiajam UAB „NT Valdos“ (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ir 421-422 straipsniais, teismas

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl automobilio „Skoda Fabia“ ratų vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl ratų vagystės iš automobilio „Ford Galaxy“) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl automobilio „Ford Galaxy“ vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje (dėl automobilio „Ford Galaxy“ sugadinimo) ir nuteisti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“) ir nuteisti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl automobilio „Ford Fusion“ ir „Skoda Fabia“ sugadinimo) ir nuteisti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“) ir nuteisti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje (dėl automobilio „Audi 80“ sugadinimo) ir nuteisti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš R. E. parduotuvės kieme buvusio užrakinto gėrimų šaldytuvo) ir paskirti nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl akumuliatoriaus vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, A. R. paskirtas bausmes už idealiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti apėmimo būdu, paskirtas bausmes už realiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, A. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. liepos 17 d. 16 val. 10 min. iki 2013 m. liepos 18 d. 17 val. 20 min., t. y. 2 (dvi) paras, santykiu 1:2, dvi arešto paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. R. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl automobilio „Skoda Fabia“ ratų vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl ratų vagystės iš automobilio „Ford Galaxy“) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl automobilio „Ford Galaxy“ vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl padėjimo kėsinantis pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“) ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“) ir nuteisti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš R. E. parduotuvės kieme buvusio užrakinto gėrimų šaldytuvo) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl akumuliatoriaus vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, D. R. paskirtas bausmes už idealiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti apėmimo būdu, paskirtas bausmes už realiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. R. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl automobilio „Skoda Fabia“ ratų vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl ratų vagystės iš automobilio „Ford Galaxy“) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl padėjimo kėsinantis pagrobti automobilius „Skoda Fabia“ ir „Ford Fusion“) ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio „Audi 80“) ir nuteisti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš R. E. parduotuvės kieme buvusio užrakinto gėrimų šaldytuvo) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl akumuliatoriaus vagystės) ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, D. R. paskirtas bausmes už idealiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti apėmimo būdu, paskirtas bausmes už realiąją sutaptį sudarančias veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą arba dirbti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. R. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atsuktuvus (2 vienetai), saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti,

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturias) daktiloskopines korteles, 2 vienetus stiklainių su kvapų pėdsakais, 2 vienetus plastikinių maišelių su mikrodalelėmis, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Ford Galaxy“, kėbulo identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir 4 vnt. ratų („Ford“ lengvo lydinio ratlankiai su padangomis „Semperit“) grąžinti R. M.; kasetinę magnetolą „BLAUPUNKT“, kraujo gliukozės matavimo prietaiso rinkinį juodame dėkle, 6 vnt. veržliarakčių – J. K.; akumuliatorių „Sprinter BAT 58045“ – UAB „NT Valdos“.

Išaiškinti A. R., D. R. ir D. R., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.