Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su UAB „AC invest“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „AC invest“ 2015-07-28 elektroniniu būdu per LITEKO EPP teismui padavė skundą, prašydama panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2015-07-07 dienos sprendimą kaip nepagrįstą ir nesąžiningą, bei patenkinti bendrovės skundo ir prašymo reikalavimus rasti galimybę sumažinti arba atleisti nuo priskaičiuotų delspinigių sumokėjimo.

Taip pat pareiškėja 2015-07-28 skunde prašė iš dalies atleisti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl teismas 2015-08-03 nutartimi nustatė terminą iki 2015-08-28 skundo trūkumams pašalinti – pateikti teismui skundą padavusio asmens subjektiškumą patvirtinančius dokumentus, tinkamai nurodyti bylos proceso šalis, pateikti dokumentus, kuriais grindžiami skundo reikalavimai, pateikti įrodymus, patvirtinančius ginčijamo MGK sprendimo gavimą datą, patikslinti skundo reikalavimus, sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.

Pareiškėja UAB „AC invest“, šalindama 2015-07-28 skundo trūkumus, 2015-08-26 elektroniniu būdu per LITEKO EPP teismui padavė skundą, kuriuo prašo: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-07-07 sprendimą; 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-04-14 sprendimą Nr. 69-35; 3) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-01-15 sprendimą Nr. (23.31-08)-323-498; 4) įpareigoti išnagrinėti pareiškėjos prašymus iš naujo bei patenkinti bendrovės skundo ir prašymo reikalavimus rasti galimybę sumažinti arba atleisti nuo priskaičiuotų delspinigių sumokėjimo.

Taip pat pareiškėja 2015-08-26 skunde prašo teismo iš dalies atleisti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo. Toks pareiškėjos prašymas motyvuojamas sunkia įmonės turtine padėtimi.

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 38, 39 straipsnių nuostatas, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, skundai administraciniame teisme priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas 28 € žyminis mokestis (paduodant teismui skundą tik elektroninių ryšių priemonėmis mokamas 21 € žyminis mokestis). Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 str. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į turtinę fizinio asmens ar fizinių asmenų grupės padėtį, gali visiškai ar iš dalies atleisti juos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Administracinių bylų teisenos įstatymas nenumato galimybės atleisti (iš dalies atleisti) juridinį asmenį nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. nustatyta, kad gavus teisme skundą, teisėjas jo priėmimo klausimą išsprendžia ne vėliau kaip per septynias dienas priimdamas nutartį. Jeigu skundas neatitinka šio įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduodama 2015-07-28 skundą teismui pareiškėja nesumokėjo Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio. 2015-08-03 nutartyje pareiškėjai buvo paaiškinta, kad juridinio asmens atleidimas nuo žyminio mokesčio mokėjimo įstatyme nenumatytas ir ji įpareigojama sumokėti žyminį mokestį, tačiau šalindama nurodytus skundo trūkumus pareiškėja žyminio mokesčio nesumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja UAB „AC invest“ per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo 2015-08-03 nutartyje nurodytų skundo trūkumų, pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (ABTĮ 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

UAB „AC invest“ skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.