- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-9023-851/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08306-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aiva Survilienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. K., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K., turėdama administracinę nuobaudą už vertimąsi prostitucija, 2013-07-11 apie 20.03 val. Seinų g. 3, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt atlygį. Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K., kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
S. K. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl įvykdyto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be S. K. prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2013-07-11, apie 20.03 val., Vilniuje, Seinų g. 3, buvo sulaikyta S. K., kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už pinigus.
S. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi ji vertėsi prostitucija, būdama bausta už analogišką pažeidimą. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog S. K. yra bausta už vertimąsi prostitucija, paskutinį kartą 2013-06-27 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. 750 Lt dydžio bauda.
S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, S. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne vieną kartą bausta už analogiškus pažeidimus, todėl už šio pažeidimo padarymą S. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 800 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.