Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant I. D., išnagrinėjo I. D., gimusios 1981 m. vasario 22 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, netekėjusios, apie teistumą duomenų nėra, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbine darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpyje nuo 2014-08-07 iki 2014-08-20, renkant pirminę medžiagą tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini) Plungės r., I. D. dėl girtavimo negalėjo pasirūpinti savo vaikais: D. B., gimusiu 2002-06-02, A. B., gimusiu 2004-11-25, kad vaikai būtų pavalgę, turėtų normalias gyvenimo sąlygas, šiais veiksmais ji pažeidė „Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 3 str., 6 str., 21 str. 1 ir 2 d., numatytas bendrąsias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.

Be to, 2014-08-12, 17⁰⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini) Plungės r., I. D. būdama sunkiai girta, savo vaikų: D. B., A. B., G. V. akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šateikių seniūnijos socialinę darbuotoją A. J., šiais veiksmais pa­žei­dė vie­šą­ją tvar­ką ir žmo­nių rim­tį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. kaltę pagal jai pareikštus abu administracinius pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu dirba, stengsis pasitaisyti ir nedaryti teisės pažeidimų, prašo skirti švelniausią administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyr. specialisto S. Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko S. Brazdeikio du tarnybiniai pranešimai dėl I. D. padarytų teisės pažeidimų; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumą (3.05 ‰); A. J. ir G. V. apklausų protokolai; raštiškas pažeidėjos paaiškinimas, kuriamer kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Dėl įvykdyto nedidelio chuliganizmo pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nu­ma­ty­tą administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Dėl motinos valdžios panaudojimo priešingai mažamečių vaikų interesams pažeidėjos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis, epizode dėl nedidelio chuliganizmo jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D. pri­pa­žin­ti kal­ta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 181 str. ir nubausti:

- pagal ATPK 174 str. – bauda 200 Lt (du šimtus litų);

- pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti baudą 200 Lt (du šimtus litų).

Išaiškinti I. D., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis