Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 12 val. 3 min., Telšių r., kelyje Šiauliai – Palanga, 67 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 122 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t. y. nustatytą greitį, pritaikius prietaiso paklaidą, viršijo 70 km/h. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas nustatytas pagal V. G. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų A. P., J. S. tarnybinius pranešimus, vairuotojo pažymėjimo kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir už administracinį teisės pažeidimą skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones yra būtina jo darbo vietai išlaikyti, augina mažametį vaiką, jo sutuoktinė nedirba. LR ATPK 30¹ str. nuostatos gali būti taikomos, kai yra nustatytos išskirtinės aplinkybės, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę. Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panašaus pobūdžio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą, kaip ir traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens materialinė padėtis, šeiminės aplinkybės taip pat nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis taikyti švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-7254/2010 ir kt.). Individualizuodamas pažeidėjui skiriamą nuobaudą teismas turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Atvejai, kai už administracinius teisės pažeidimus gali būti skiriama švelnesnė (mažesnė) nuobauda nei sankcijoje numatytoji arba visai neskirta administracinė nuobauda, iš esmės sietini su išskirtiniu aplinkybių konstatavimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-42-2013), t. y. kai konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas asmeniui būtų akivaizdžiai neadekvatus, prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-41-2014). Šioje byloje nėra pakankamai duomenų, išskirtinių aplinkybių, kad įstatymų numatyta nuobauda už teisės pažeidimą būtų švelninama iki mažesnės nei numatyta straipsnio sankcijoje. Darbas, šeiminės aplinkybės yra įprasto gyvenimo normos, kurioms esant negalima teigti, kad tai išskirtinė, neįprasta situacija. Nagrinėjant asmenų prašymus dėl LR ATPK 30¹ str. nuostatų, turi būti vadovaujamasi protingumo, proporcingumo kriterijais ir švelninant nuobaudą turi būti vertinama, ar nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui. Atsižvelgiant į tai, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nuostata netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.