- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- 2-59-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01213-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį, pareikštą atsakovei J. K. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. G. pateiktu ieškiniu prašo pripažinti, kad nekilnojamasis turtas, t. y. trijų kambarių butas su rūsiu, kurio bendras plotas 89,97 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas jos, D. G. vardu, yra jos asmeninė nuosavybė.
Ieškovė D. G. ieškinyje nurodė ir teisme paaiškino, kad 1986 metais atvyko į B. V. miestelį, jai kaip mokytojai buvo skirtas žinybinis butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiame bute gyveno kartu su sutuoktiniu M. K. ir dukra J. K., taip pat kartais atvažiuodavo dukros iš pirmos santuokos. 1990 m. spalio 9 d. Šalčininkų rajono teismo sprendimu santuoka tarp jos ir sutuoktinio buvo nutraukta, santuokos nutraukimo metu turtas padalytas nebuvo. Ištuoka įregistruota CMS 1992 m. gruodžio 1 d., o 1992 m. rugpjūčio mėnesį prasidėjus privatizacijai už investicinius čekius jai buvo leista išsipirkti žynibinį butą. Sutikimo privatizuoti butą sutuoktinis nedavė, tuo metu kartu su sutuoktiniu gyveno atskirai, butą įsigijo savo lėšomis, M. K. prie buto įsigijimo neprisidėjo. 2019 m. lapkričio 14 d. M. K. mirė, jo paveldėtoja yra dukra J. K.. Kadangi butas įsigytas santuokos metu, nes ištuokos liudijimas išduotas 1992 m. gruodžio 1 d., laikoma, kad jis priklauso jai ir mirusiam sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, prašo pripažinti, kad šis butas asmeninės nuosavybės teise priklauso jai.
Atsiliepimas
A. J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: šaukimas įteiktas asmeniškai 2017 m. kovo 25 d., per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, pateikė ieškinio pripažinimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos matyti, kad 1976 m. spalio 9 d. D. G. sudarė santuoką su M. K., kuri 1990 m. spalio 9 d. Šalčininkų rajono teismo sprendimu nutraukta, ištuokos liudijimas išduotas 1992 m. gruodžio 1 d. (b.l. 6, 18-22). 1992 m. rugpjūčio 18 d. D. G. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį pagal pridėtus byloje kvitus sumokėjo iš asmeninių lėšų (b.l. 3-4, 15-17). M. K. mirė 2009 m. lapkričio 14 d. Po M. K. mirties likusį turtą paveldėjo jo dukra J. K., tai patvirtina 2010 m. gegužės 7 d. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (b. l. 7, 23-33).
Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d. nustatė, kad turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus. Tačiau šio kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p. numato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. G. įsigijo butą savo vardu, už jį atliko mokėjimus taip pat savo vardu. P. N. turto registro centrinių duomenų banko išrašo duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas D. G. vardu 1992 m. rugpjūčio 18 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5885 pagrindu (b. l. 5). Ieškovė paaiškino, kad M. K. nedalyvavo bei neprisidėjo savo lėšomis prie buto įsigijimo bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, taip pat nepagerino šio turto iš esmės bendromis sutuoktinių lėšomis, tai yra turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta ieškovės valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Tuo metu su sutuoktiniu gyveno atskirai, santuoka tarp ieškovės ir sutuoktinio 1990 m. spalio 9 d. buvo nutraukta Šalčininkų rajono teismo sprendimu, ištuokos liudijimas išduotas 1992 m. gruodžio 1 d. (P. S. ir šeimos kodekso 40 str. santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose). A. J. K. su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti. Todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti ir pripažinti butą, esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą ieškovės D. G. vardu jos asmenine nuosavybe (LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p., Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti trijų kambarių butą su rūsiu, kurio bendras plotas 89,97 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą ieškovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu jos asmenine nuosavybe.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.